不在场证据是间接证据_如何制造不在场证据？

『法律有话说』，只用法理说话。

◆情理≠法理≠社会道义◆

根据法律理论简析如下(用白话阐明法理)：

第一，法律上的物证是什么？

物证，是指用物的本身来对案件有证据作用。

第二，法律上，直接证据是什么？

直接证据，是可以直接表明案件真相的证据。

第三，举例说明，物证和直接证据的差别。

1物证：凶杀现场，有一个死者之外的别人的指纹，和一双鞋印。

2直接证据：凶杀现场，一个打开录像功能的手机，拍下来一段凶手杀人的视频，而且能清楚看到张三是凶手。

第四，是否为直接证据，案件说了算。

物证是否是直接证据，要看是否能直接的证明案件事实，脱离案件事实单纯说是不是直接证据，是不科学的。

仅供参考。

是属于间接证据还是直接证据的一个关键因素在于这个证据的证明对象是什么。如果你的不在场证明证明的对象是不在场，那么是直接证据，如果证明的对象是案件事实，那么就是间接证据了

证据（evidence）是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。

证据在不同诉讼制度中有不同的范围，就这个问题问的应该是刑事诉讼中的证据，刑事诉讼法对于刑事案件中证据的种类已经做了明确规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

同时，刑事诉讼法第四十六条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

这个条款从实质上确立了一个原则，那就是认定任何人有罪和对其处以刑罚，必须达到证据确实、充分的标准。

很显然，要想定罪处罚，不仅要有证据，证据还必须非常完备才行。没有证据，当然也就不得对任何人定罪处罚。

你好，根据犯罪心理学和犯罪学原理，制造不在场证据证明必须满足：人证、物证以及客观事实，如果证言符合逻辑和客观事实，并且人证可信的，物证亦可加以辅佐，则不在场证据是充分的。至于如何制造不在场证据，现实中并无太多其他侦察成分，只有找到人证就可以了。要是确需辅证，则调取视频监控说明不在场，也是可以的。希望你满意，谢谢！