没尽赡养能继承权吗_不履行赡养义务有继承权吗？

十五年未尽赡养义务你还舔脸要分遗产？虽然说你也拥有继承权，就你这等无人情味儿的人也不该继承！想毕老人早写好了遗嘱继承所属与你不挨着，因为你让老人很失望！要叫我根本不该提这事！自己睡不着觉过过电影，回放一下你小时候父母怎样对你的之后你啥想法都不该有啦！千万别说你忙于事业忠孝不能两全，这个词儿安你身上不适合！你咋能陪你丈母娘呢？别解释了，谁赡养归谁，再说老人也没啥值钱玩应。分你房子你也不能去住，无非就是房子归谁想匮俩钱儿。

您好！从法律规定上，从法定继承角度，是可以少分或者不分的。关键问题在于如何判定是否尽过赡养义务。

1. 养子女是作为第一顺序继承人的，跟生子女、有扶养关系的继子女是一样的。所以，首先从法定继承角度，是具有继承权的。

2. 但是在继承法中还有一条规定，不赡养老人的子女，在继承时可以少分或者不分。但是对于“不赡养”来说，是缺乏量化标准的。这里仅列举部分情况，不是全部：（1）多年不往来，基本断了联系的；（2）没有为老人生活提供过任何支持或者帮助的，例如，给生活费、看病、买药，等等。（3）老人表达过对养子女不满，且有书面、录音、人证等客观证据的。

赡养老人是每一个子女都应该尽到的义务。如果真涉及到不养老人的子女强分遗产的情况，可以提请诉讼。判例中，这种情况下，无论从法还是理或者情，胜诉的可能性都比较大。谁理亏谁自己心里清楚。

头条有我王律师，法律问题将不是问题！关注我，了解更多法律知识。

在回答这个问题之前，我先举一个自己接到的一个案子。

有一个90岁的老人，今年年初刚刚过世，老人有4个儿女，除了大儿子在家务农之外其他姐弟3人都在外地打工，常年不回家，自然对母亲的照顾也很少，即便过年回家，姐弟3人也从没给过老人生活费。

老人去世后，留下一处宅基地房和少量存款。处理完老人的后世，4个子女就提出要分老人遗产。这下大儿子就有点不高兴，觉得老人在世时他们都不赡养，甚至连看望都很少，现在却要分遗产。

于是，老人的大儿子一纸诉状将自己的姐弟告上了法庭。

其实，针对类似案件其他没有尽到赡养义务的子女是否能够取得遗产，这个要根据具体情况具体分析。

首先要看遗嘱，有遗嘱的，以遗嘱为准，但是本案中，很显然老人由于年岁大了，而且大儿子又是一个老实巴交的农民，没有想到要立遗嘱。

所以没有遗嘱，其他3个子女即使没有赡养老人，也依法享有继承老人遗产的权利。

但是《继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的、缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

所以，对于老人的四个子女都享有继承权。但大儿子对老人尽了主要赡养义务，其他兄妹三人由于常年不回家且未给付过赡养费，对于老人的遗产，应当少分或不分。

如果你有法律问题，可在下方评论区留言或者私信给我，第一时间回复！

赡养父母是子女应尽的责任。

赡养义务，是指父母无劳动能力或生活困难的情况下，子女有无偿供给父母财物的义务，使其能够生活。

《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，不得虐待或遗弃。子女对自己应该赡养的父母抛开不管，就属于遗弃家庭成员，遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在继承父母遗产方面，《中华人民共和国继承法》第七条一款（三）项规定：“遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”，继承人丧失继承权。从这项规定来看，子女应依法赡养父母，而故意抛开不管，就构成了遗弃 被继承人，而遗弃被继承人，就会丧失继承权。

在法定继承开始后，继承人是否丧失继承权，并不是由他人或其他组织剥夺，而是依法由人民法院裁定，当然，继承人主动放弃继承除外。

谢谢邀请；在继承法上，有第一继承顺溪人，没有第一顺序继承人，就由第二顺序继承人顶上，照此类推。

所谓的代位继承，就是指财产的继承者的子女先去世，由去世者的后人顺位到第一继承人序列进行继承财产。

先去世的子女的后人，是有权利继承去世父母遗产的。去世的子女只要有后人，就有继承后去世祖父母遗产的权力。

继承财产的权利，与赡养和抚养关系分不开，依法子女都有赡养父母的责任和义务，子女去世，自然就终止了对老人的赡养义务，孙子却没有赡养祖父母的责任和义务。

子女去世后，老人只要没有了其他的子女，没人赡养的话，依据《老年人权益保障法》第14条规定，有能力的孙子女和外孙子女，就有赡养祖父母和外祖父母的责任和义务。

现在就来回答楼主的问题，如果你的父亲或者是母亲早已去世，顺位继承祖父母或者是外祖父母的遗产，只要祖父母或者外祖父母还有其他的子女，你就可以顺位继承属于父亲，或者是母亲的那一份财产。如果祖父母或者是外祖父母已经没有了子女，你又没有尽到赡养义务的话，我相信你也不会厚着脸皮去要这个继承权。就算其他的继承人看得开，我估计你一辈子都会受到良心上的谴责。

谢谢邀请；依据婚姻法的规定，抚养小孩和赡养老人都是必须履行的义务，抚养关系是建立在赡养关系上相辅相成，以谁付出，谁受益为原则，不存在抚养关系，也就不存在赡养关系。也不违背习惯法上的，你养我小，我养你老的传统养老习俗。

由此可以看出，只要父母尽到了抚养孩子的的责任和义务，依法子女就有赡养父母的责任和义务。要是女少只有一个的话，独生的子女就推卸不了赡养父母的责任。如果生育的子女多，在共同担负赡养父母的责任中，很可能就会出现我出的多，你出的少，连赡养父母都怕吃亏的这种现象。

依据继承法的规定，父母，配偶，子女属于第一系列继承人，对遗产的继承都有平等的继承权。同时继承法还认可财产拥有者根据自己的愿望，指定继承人继承遗产，这两种方式继承遗产都是合法的，能得到法律的保护。

由此也可以看出，依照法律继承遗产的话，作为第一序列继承人，都有平等的继承权利，这是公平的。要是根据财产拥有者的愿望留下遗嘱，指定继承人继承遗产的话，肯定会出现厚此薄彼，对同为继承人造成不公平的现象。

两项综合起来来回答楼主提出的问题，在赡养老人方面，除非有子女拒绝赡养老人的现象存在，这才是明显的不赡养老人。只要子女们都帮扶和赡养了老人，有钱的出钱，有力的出力，谁都扯不清谁对老人没有尽到义务，这是清官难断家务事的关键问题所在。

只要老人没有留下遗嘱，在继承老人的遗产上，就要靠子女们念在一母同胞情的份上，有多就多分点，有少就少分点，都看开了，不斤斤计较，才是珍惜兄弟姐妹这一辈子的缘分，看重手足之情。要是对父母的遗产你争我夺，大家都怕吃亏的话，父母走了，兄弟姐妹情谊也到头了，从此情断义绝，四下散伙，成为陌路人，这不能不说是人间的一个悲剧。

在继承法的细则上，也是根据谁付出，谁受益为原则的继承方针，只要有充分的证据链，能够证明某一个子女付出得少，或者是对父母根本就没有尽到赡养的义务。这个子女就继承得少，不能说完全不让他继承，这也有悖于法律。就如同在家族长辈的主持下，子女们凭各自对父母的贡献大小，进行分割遗产是一样的道理。

未尽义务，自然不该享有权利。但要看具体情况貝体原因？并不是天天喊着赡养反而日曰啃老(拿回的比付出的多)就叫尽了赡养义务