哪种借条法院不受理_欠条在什么情况下法院不受理？

持有借条起诉法院不受理的原因应该是不符合以下的某点或者几点

1，有适格的原告，即原告是与案件有直接利害关系的，原告可以是自然人，可以是法人，其他组织也可。

2，有明确的被告，不要求有正确的被告（就是说，某人在法律关系上不是合适的被告，但原告就想告他，这也是可以立案的），并且被告真实存在（比如，你不可以告外星人ET）

3，诉讼请求和事实理由要具体

4，属于人民法院受案范围和受诉法院管辖

借条定诉讼时效，严重违背中国社会世俗。自古以来借钱还钱，天经地义，为啥非要定个三年时效？为啥借条还需有佐证？我没收到钱，我会给你打借条吗？此规有悖常理，应予以修改！否则传统诚信必受其毙！老赖将遍布天下！

民间借贷纠纷，仅有借条起诉，法院立案受理不成问题。

法院立案受理是根据《民事诉讼法》第119条规定。

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

所以，对于民事纠纷，只要符合以上条件，法院原则上就应当予以受理。

但是，立案受理跟案件胜诉是两回事，并非法院给立案，就意味着你的案件胜诉。能否获得法院支持，则要根据你的举证，以及被告举证，最后能否认定案件事实。

对于仅凭借条起诉，要根据借款金额的大小、当事人的经济能力、交易习惯、当事人之间的关系等等综合认定。

如果借条金额较小，当借款人没有充分证据证明借条不真实的情况之下，认定借贷关系成立，一般问题不大。

如果借款金额较大，基于交易习惯及交易安全等因素考虑，通过现金付款方式发生的可能性相当小，因此在这种情况下，单凭借条认定大额借贷关系成立并不科学。所以原告必须现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。

回答你的问题：简洁明了的告诉你，起诉的话，找对了管辖法院，只要材料准备齐全，法院会受理你的案件。

扩展一下：如果在案件受理之后，对方提出来你的请求已经过了诉讼时效，而你又拿不出来相关证据证明你的请求没过诉讼时效，那你就丧失了胜诉权，法院就不管了，你就该想一想除法院起诉之外的其他方法来要回你的钱了。其中涉及到两个问题，首先，关于诉讼时效，《民法总则》生效后，2017年10月1日开始，诉讼时效调整为三年，你这欠条在这个时间之前签的，确定的是普通债权，两年诉讼时效，并且自欠条签订之日起，加上两年，并未到2017年10月1日，所以已过两年诉讼时效并且不能适用三年诉讼时效。如果对方不提诉讼时效的抗辩，就对你没影响。其次，对于已经过了诉讼时效的情形，看你的债权是否存在时效中断中止的情形，没有或者想不起来，可以自己动手操作，促使对方承认欠款并履行还款义务，还完还好，没有还完再去起诉，如果对方不认不还，那就祝你好运。

法谚云：法律不保护在权利上睡大觉的人。所以类似情形还是早些采取措施比较好。