合同无效违约条款是否有效_合同无效违约条款是否有效？

违约条款在无效合同中仍可以适用。理由是：《合同法》第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。违约金条款属于清算条款所以仍然有效。另外，《合同法》第五十七条也规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

不能。理由如下：首先，从逻辑和法理上来说，违约责任以有效合同为前提。若合同无效，该合同是自始无效、确定无效、当然无效，所以不存在违约责任的说法，当然不能按照无效合同的约定条款要求对方承担违约责任。法律依据（法条太多就不援引了）：《合同法》第五十六条、第一百零七条；《民法总则》　第一百五十五条其次，合同无效的法律后果有以下几种：第一，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，比如仲裁条款、选择受诉法院的条款等。第二，产生相应民事责任：（1）返还因该合同取得的财产；（2）财产不能返还或者没有返还的，应当折价补偿；（3）按各方过错程度赔偿损失。法律依据：　《合同法》第五十八条；《民法总则》　第一百五十七条

一、合同无效违约责任条款有效吗

在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：

1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;

2、因合同无效返还由该合同取得的财产;

3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。

同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。

无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

二、怎么认定合同无效

当前对合同效力认定的标准应是《合同法》第五十二条第(五)项：“违反法律、行政法规的强制性规定”，这一兜底条款的规定可以认为是对无效合同标准的高度概括，是判断一个合同是否有效的法定标准。“法不设责即豁免”。对于一份已经成立的合同，只要合同中不存在阻却合法有效的法定事由，该合同就应依法认定为有效。这样既统一了合同效力认定的标准，也充分尊重了合同当事人的意愿，同时也缩小了无效合同的范围，鼓励了交易，不仅在法学理论上而且在司法实践中都是可行的。

在法院做出合同无效的认定之前，该合同应该是有效的。除非合同必然无效，法官一般应推定有效。

只有当当事人一方向法院提出认定合同无效的请求或主张时，法院才能确认合同无效。

但如果合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏合同无效的请求权主体，所以允许法院主动认定其无效。因此这并不是说法院对任何合同都可以主动干预其效力，而是由于请求权主体缺位而造成的。

综上所述，如果合同被认定为无效的话，那么只有法律规定的几种条款是有效的，这其中并不包括违约责任的条款，因此合同无效的话违约责任条款也是无效的。

关注我们的头条号

合同无效违约条款也无效。一份合同如果被法律部门认定为无效合同，那么合同上的所有条款都无效。