签了借条其实没拿到钱_写有借条没收到钱，被告到法院怎么办？

证据！证据是第一依据

写了借条却没有收到借款，这是很危险的，面临诉讼不利的可能。这时出具借条的人应当提高法律意识，增强证据意识，及时与出借人进行沟通，并保留必要的证据，确认借款尚未交付。

司法实践中，借条本身代表一定的债权债务关系，特别对于小额借款，法院一般不查明借款的给付情况。借条在法庭上作用还是挺大的。

对大额的借款纠纷，法院一般会查明借款款项的交付情况。如果持有借条的人证明不了借款已经交付，法院一般也不会支持。

法院认定借贷关系成立的因素很多，出具借条的人也不能把权益完全寄托在法院认定上，还是以自己收集证据或催促出借人支付借款为宜。如果出借人与借款人之间有其他经济往来，法院认定双方存在借贷关系也不是不可能的。

借贷是典型的实践性合同，也就是说你借款的交付作为借款关系成立的条件。如果有足够的证据证明借款未交付，借贷关系不成立。

但是对于企业组织法人之间的借款，如果有借条，并能够证明借款尚未交付，那么借款关系仍然是成立的。出具借条的人有权起诉出借人交付借款。借条能够起到证明借款关系成立的初步证据作用。

但不管怎么说，借条的公认属性没有改变，借条表明了借贷关系的方向（出借人-借入人）问题，一定程度代表了借款的交付，一定程度代表借款尚未归还。总之，对出具借条人是非常不利的，出条人应当采取必要法律措施。

打了借条没有拿到对方的钱，说明你们双方的借款关系没有最终成立呀。

因为借款合同是一个实践性的合同，除了要签署借款协议之外，最关键的是要有现金交付的行为。

如果你只是与对方打了借条，但是实际并没有履行现金交付的义务，那么你们双方之间的借款关系是没有成立的，也就是说你没有义务偿还对方的借款，因为你也没有借到对方的钱。

所以对方如果只拿借条，要求你还款属于证据不充分，这种情况下，他需要提供已经向你交付借款的证据，如果提供不出来，你是不需要偿还的。

当然，最保险的做法就是你应当拿到现金之后或者借款之后再给对方出示相关的借条。

所以这就是为什么有的时候如果你手里只有借条，却没有转账记录能够证明你已经交付借款的证据，有时候这个官司是打不赢的。

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

借钱在法律上属于借贷合同，发生在自然人之间则是实践合同，实际履行了才能作数。

什么是实践合同，对写借条没拿钱有什么影响呢？

合同可以分为诺成合同和实践合同，诺成合同意思是大家商量好了一致认可就行，实践合同则是需要实际履行的，在借贷合同中，他如果主张你欠他钱，他是需要拿出付款凭证的，对方要打官司，起码得拿出银行流水、转账记录之类的才行，否则他就得承担民事诉讼法中所提到的“举证不能”，正常应诉实话实说就行。

不过话说回来，打官司的事情，还是交给律师吧，别因小失大，抓紧去找。

借条在民间债务纠纷当中是一个非常有利的证据，通常情况下法院会以借条作为凭证，作为判定双方存在借贷关系的重要证据。

但是在现实当中并非有借条就可以告赢官司，有些借条是在一些不平等的情况下签约的，即便借条上的签名是由当事人签，但如果符合以下条件，那借条是无效的：

1、借条由限制行为能力签名。由于限制行为能力人判断力有限，不能做出正常的判断，因此限制行为能力人签订的借条一般都是无效的，不受到法律保护。

2、一方以欺诈胁迫等手段迫使对方在违背真实意思的情况下签订的借条。

3、在借条关系当中，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借钱的，则借款合同无效。

你题目说起诉方有借条，但被告方没有真实收到钱。对于这种情况，首先你要确定借条上的签字是否是被告方亲自签名的，这个可以向法院申请做笔记鉴定，如果法院鉴定结果显示借条上的字确实是由被告签名的，那就要看是否和我们上面所列举的这三种情况符合，如果符合我们上面所说的这三种情况，即便借条上的签名是被告真实签的，那也是无效的。

如果起诉方手里有借条，但被告方确实没有收到钱，那这种情况我觉得应该是起诉方通过胁迫的手段迫使被告签订的借款合同，类似的事情在现实当中经常会发生。对这种借条，起诉方想要获取法院的支持，就必须提供更加充足的证据。根据谁主张谁举证的原则，起诉方可以提供更多的证据来证明自己确实是把这个钱借给了被告，这些证据包括但不局限于以下几种方式：

1、转账记录（包括银行卡转账，微信转账，支付宝转账或者其他转账方式）。

2、人证。可以提供与双方无利害关系的第三方证人作为人证。

3、物证。这些物证包括录音录像，哪怕是偷拍的，但只要不违反法律规定，就可以成为有效的证据，也可以获得法庭采信。此外还可以提供短信、QQ、微信等聊天记录。

4、资金使用记录。比如被告在比较吻合的时间使用了比较吻合的资金进行转账或者购买相关的东西，这样也可以作为借钱的有利证据之一。

起诉方可以提供以上一种或者几种料作为证据，如果材料真实，法院一般都会判定起诉方胜诉。但是如果起诉方提供不出有效的证据对借条加以证明，那法院就有可能判定借条是无效的，这样被告就不用承担起偿还责任。

当然除了起诉方举证之外，被告方也可以提供一些对自己有利的证据，比如可以提供短信，微信，QQ聊天记录，或者是录像录音等有效证据证明自己是在被胁迫的情况下签订的借条，这种情况下借条也是无效的。