借款合同未约定利息或者约定不明_借款时未约定利息或者约定不明，法院会支持利息吗？

您好，

首先，根据您的问题，在正常情况下，借款协议未约定利息的，出借人要求支付利息，法院一般不会支持；但若是口头约定了利息，在法院审理过程中，您通过其他证据证明有利息的存在，如对方承认或有利息的交易纪录等情况，法院可以支持您的利息主张。

其次，但根据相关法律规定，利息约定的年利率未超过24%的，法院应予支持；利息约定的年利率超过36%的，属于违法的，即高利贷，超过部分已支付的可要求返还；利息约定在24%至36%之间的，可根据双方的具体情况来判断，即一方同意支付的，已支付的不可返还，未支付的则可以不再支付。

最后，民间上月息3分，也即年利率为36%，这在法律上是属于违法的，因此，在判决中是不会支持的，若真有这种情况，建议与主审法官联系。

有疑问也可私信法务帮进行免费解答，谢谢。

借款时未约定利息或者约定不明，法院不会支持利息。但是，如果当事人要求借款人偿还逾期利息，也就是约定的还款期满以后的利息，法院会支持的。《合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

要分两种情况对待，一种是自然人之间的借贷；一种是除了自然人之间以外的借贷。

民间借贷是指民间广泛存在的自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。

一、自然人之间借贷因为纠纷起诉到法院，对于利息部分请求，没有约定利息或利息约定不明的，法院在处理中是根据《合同法》的规定，即自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

因为民间借贷是由古至今普遍存在的现象，民间互助、解决燃眉之急是民间往来的常态。不要利息是当事人之间的真实意思表示。法律认可民俗。

二、对于除自然人之间的民间借贷外，利息约定不明的，要根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，除自然人之间的借贷外，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

如就双方约定不明的借贷利率，需要法院根据具体情况甄别，还原符合事实的意思表示。

“老赖”不是一个严谨的法律名词。

1、如果题主讲的“老赖”是法院认定的失信被执行人，那么不按约定时间还钱，有以下经济方面的后果：

a、如果是强制执行，除了承担执行费用，从法院判决的履行期结束后第一天开始，每逾期一天支付，加付每日万分之1.75的预期利息。

b、如果是达成执行和解后履约，权利人可以申请恢复强制执行。

2、如果题主讲的“老赖”是债务人，尚未起诉到法院，那么不按约定时间还钱，原来借据中约定利息的，可以按约定收取利息，但不能超过年息24%；如果约定有违约金的，可以收取违约金，当然了，债权人可以起诉到法院要求对方支付本金和约定的利息、违约金。如果没有约定利息和违约金，原则上约定还款期限内债主不能主张利息和违约金，但是超过约定期限的可以按每日万分之1.75主张逾期利息。