债权人犯罪债务要还吗_老赖被判刑后 还用偿还债务吗？

依我之见：你仍然会再次坐牢。

一，你第一次是因什么坐的牢呢？就如同你自己‘’欠钱而坐班房‘’，而之所以你会欠钱而坐班房，其中最主要的原因不是你欠钱，而是你欠别人钱到期不还，人家不得已告到法院，法院判决你还钱，而你本身有能力还别人的‘’欠款‘’而故意耍赖不还，甚至有隐瞒或转移财产的行为，也就是我国现行《刑法》所新增加的个新罪名‘’拒不执行生效裁判罪‘’(简称拒执罪)。所以，你第一次坐班房就是因为这个‘’拒执罪‘’，而这个罪从法理上讲，侵害的客体是妨害了司法秩序和权威才会坐班房。

二，虽然，第一次斑房你坐完了，请问：法院判决你还别人的欠款的钱你还了吗？判决履行了吗？没有嘛！那么，你坐完班房后仍依法有履行法院判决你还欠别人钱的义务。至于你说你‘’现在没有还款的能力‘’，依我之见一一法院第一次判你坐班房，不是你没有履行判决的能力，而是你有能力而主观故意拒绝履行才被法院判决坐班房的；而这一次你又辩解说‘’现在没有还款能力‘’，是真的客观不能还，还是你主观仍然故意不还，只有你知道。我相信一旦检察院又再次以‘’拒执罪‘’起诉你，自然检察官在法庭会出示证据证明你是有能力还款而故意拒绝的，那时，你又可能再次‘’二进宫‘’了。

俗话说‘’欠人家的，终究要还‘’。劝你一句：本身欠人家，还了自己并不吃亏。还了，轻松了，睡觉都可睡个好觉。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

‘’老赖因罪犾刑坐完班房，活该！钱，依法照还不误！‘’

依我之见：老赖虽因罪犾刑比如‘’拒绝执行生效裁判而被判刑依法活该坐完班房(仅仅履行了刑事义务)，然而服完‘’刑‘’后该生效民商事裁判仍未得到执行，所以‘’欠债还钱‘’没有履行的债老赖依法仍须偿还。

为什么坐完班房还要还债呢？

一，原告因老赖不履行双方约定，或依法被告方应当承担民事侵权或合同义务而被告方拒不履行，此情形下，原告方不得己向国家司法审判机关提起了民商事诉讼，注意一一此时双方的债权债务纠纷己经提交给国家审判机关依法处理，通过国家所规定的民事诉讼一丶二审判决确认了具有国家权威和强制执行力的生效民事判决，依生效民商判决和胜诉方申请，具有强制执行力的法院执行部门依法作出了强制执行的裁定。一一这种强制执行裁定非因法定程序，在中国境内的任何地方丶任何个人丶任何机关和单位都必须执行或协助执行人民法院的生效判决和裁定，否则，A，国家司法机关对于藐视法院生效判决裁定，应当协助而拒绝胁迫执行的单位和个人，人民法院有权对其司法拘留或罚款，比如有的商业银行工作人员拒绝胁助执行的被拘留和罚款；B，国家司法机关通过依判决对义务履行人应当履行而不履行的人员，确立为‘’老赖‘’并通过广告丶电视丶广而告之，并在银行贷款丶旅游丶乘高铁丶飞机丶子女就读高收费私立学校等多方面进行限制。

如果‘’老赖‘’一一生效民商事判决义务执行人有能力执行而拒不履行国家司法机关所作裁判，而将应用于执行的老赖及共同所有份额的财产，尤其是人民法院通过诉前保全丶诉中保全，比如己司法查封丶扣押丶冻结的财产转移丶变卖丶赠予他人情节严重的行为，导致国家司法机关的生效裁判变为‘’一纸空文‘’。这种妨害国家司法机关的行为，严重损害了国家司法权威。

请问：当最有权威的国家司法裁判文书都成了废纸一张的‘’一纸空文‘’，在依法治国的今天，谁还相信法律？

二，对于上述‘’有能力执行人民法院生效裁判而拒不执行情节严重的行为‘’，国家立法机关，全国人大于二○一二年在修改《刑法》的修正案中增加了‘’拒绝执法人民法院生效裁判罪‘’。而该罪从犯罪构成要件的法律规定，其‘’侵犯客体‘’一一严重侵犯了国家司法权，即司法机关对案件的审判及诉讼执行过程中对执行标点物的裁定和采取的司法措施，如查封丶扣押丶冻结等等司法行为。通俗称的说该罪，‘’得罪伤害了国家司法权威‘’。一旦涉嫌该罪，国家侦查机关要立案侦查丶国家检察机关要批捕要起诉丶审判机关要判刑送你去坐班房。因此，‘’老赖因拒绝执行生效裁判罪‘’，你得罪伤害了国家，国家让你坐班房。在这种情况下，老赖你坐班房己经与你‘’欠债还钱‘’的原告无关。

三，如上所述，老赖因‘’拒执罪‘’侵犯了国家司法权威，得罪伤害了国家，国家判他去坐牢，那是咎由自取，坐牢活该！可是一一老赖因合同或侵权而‘’欠的债‘’老百姓的钱物‘’仍然欠着‘’没有还呀！

怎么办？

中国自古以来，俗话说‘’欠债还钱‘’，只要老赖一天沒有还款丶只要老赖还差一分钱没有还，胜诉的原告都仍然有权随时申请人民法院强制执行该生效民商事裁判让该老赖继续履行还款义务(因为该民商裁判仍然没有得到执行)；今后(老赖坐完班房后)，如果又发现老赖有能力执行该生效裁判而转移丶过户执行财产情节严的，司法机关仍然能依‘’拒执罪‘’再次将老赖送进班房。

奉劝老赖们：欠人家的钱，还了，你并不吃亏！不然，班房坐了还得还钱，何必呢？是不是？

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

因欠债而坐牢，出狱后还需要还钱吗？

欠债坐牢是刑事处罚！而还钱是承担的民事责任！出狱后，是刑事处罚部分的结束！它并不能替代民事责任！所以当事人仍需继续履行民事责任！坊间称之为“又打又罚”！

欠债坐牢是因为有钱而不履行法定偿还义务！构成《中华人民共和国刑法》313条“拒不执行判决、裁定罪”！该罪情节较轻处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金！情节特别严重处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金！因拒不执行人民法院的判决与裁定，才被处以刑罚！服刑后，刑事处罚部分结束！

人民法院民事判决书的实体判决内容当事人并未履行！债务仍在！所以坐牢后必须继续履行法定偿还义务！仍需“还钱”！

当然要还，欠钱还钱天经地义，不过能不能把钱要回来那就看银行的本事了！

刑事责任和民事责任是分开的，无期徒刑是刑罚，而欠银行的钱属于民事责任，民事责任不会因为被判刑了就自动失效。

如果当事人被判无期徒刑之后仍然欠银行的钱，银行肯定会向法院起诉请求赔偿，银行起诉当事人之后可能会有几种结果：

第一种情况，如果当事人名下有可执行的财产，比如房产，车产，土地，存款，股票等可以变卖的资产，那银行可以要求法院通过拍卖这些资产获得赔偿，但是如果当事人欠款比较多则会有一个还款顺序。

第二种情况，当事人无任何财产可执行，但是有家属，而且银行能够提供证据证明当事人所欠银行的钱是用于家庭共同开支，或者用于家属的个人开支，比如给子女购置房产等，那银行可以要求具有民事行为能力的相关利益关系人偿还（关系人未成年或无民事行为能力的除外）

第三种情况，当事人所借的钱完全是个人行为，用于个人开支或经营，且无任何财产可执行的，那银行就无可奈何了，如果当事人被判无期之后没有获得减刑，或者在监狱发生意外去世，那银行的钱就永远拿不回来了。

但是如果当事人获得减刑，无期徒刑变有期徒刑，刑满出狱后有收入来源，那银行仍然有追究当事人民事责任，要求当事人偿还欠款的权利。

当然这个前提是，银行在当事人欠款到期后，从次日算起的3年内必须主张权利，如果银行在欠款到期后三年内不主张权利，超过三年时间当事人就可以不还钱，银行要求还钱的，法院不支持，但是这种情况基本不可能发生，正常情况下欠款半年以上不还的银行早就把欠款人起诉到法院了。

欠钱和被判刑是两个事情。

第一，一般单纯的民事纠纷不会涉及到判刑，只有有能力履行民事判决书而拒不履行才有可能被判处刑罚。

一般欠别人钱主要是民事纠纷，单纯的民事纠纷去法院起诉就可以了，这是不会涉及刑罚的。只有民事起诉法院进行判决后，被告有能力履行而拒不履行生效判决，可能会涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪，这种情况被告可能会坐牢。但是，即便是发生这种情形，欠债人还是要偿还借款的，毕竟民事责任和刑事责任是两个不同责任形式，两者不能混淆。

第二，如果因为其他原因被判刑，欠款人出狱后当然要还钱的。

这种情况就是欠款人欠钱和被判刑根本就没有因果关系。比如，欠款人欠10万元债务，但是因为盗窃被判处刑罚，显然这和欠款人欠钱没有任何因果关系，因此，这种情况，欠款人出狱后当然要还钱的。而且，欠款人即便是坐牢，债权人也是可以通过法院起诉的，法院的诉讼文书也是可以送到欠款人手里的。

总之，你弟弟欠钱和坐牢是两个不同的事情，你弟弟出狱后当然还是要还这笔钱的。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

答案是：肯定要还，你杀了他属于刑事责任当然也可以附带民事赔偿责任，但是他欠你的钱是必须要还的、两者不是一回事！

这个问题，变数较多。大体上有以下几种情况。

第一种。欠条有还款日期，欠钱的人出狱时，约定的还款日期尚未到，或者到期了逾期不到三年。这种情况需要还钱。理由是没有超出诉讼时效。

第二种。欠条没有约定还款日期。这种情况，法律规定诉讼时效是二十年，因为没有超过时效，因此欠款人需要还钱。

第三种。欠条有还款日期，欠钱的人出狱时，已经超过约定日期三年，债主的权利不再受法律保护。欠钱的人可以不还。

第四种。欠条有还款日期，欠钱的人出狱时，已经超过约定日期三年，但是债主曾经多次主张债权，并且欠钱的人知道。从最后一次主张欠款到出狱尚未超过二十年，债主仍有主张债权的权利。此种情况属于诉讼时效的中断。

第五种。在诉讼时效内债主起诉还钱，法院判被告还钱。但是从法院判决生效到出狱已经超过两年，债主不能再申请强制执行。

第六种。在诉讼时效内债主起诉还钱，法院判被告还钱。但是从法院判决生效两年内原告申请强制执行，后因为被告服刑终止本次执行。今后发现被告有财产可随时申请强制执行。