监视居住和指定监视居住的区别_监视居住和指定监视居住？

留置盘问：《中华人民共和国人民警察法》第九条，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查;经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：(一)被指控有犯罪行为的;(二)有现场作案嫌疑的;(三)有作案嫌疑身份不明的;(四)携带的物品有可能是赃物的。对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时，在特殊情况下，经县级以上公安机关批准，可以延长至四十八小时，并应当留有盘问记录。对于批准继续盘问的，应当立即通知其家属或者其所在单位。对于不批准继续盘问的，应当立即释放被盘问人。监视居住，则是刑事强制措施。二者区别在于，留置盘问最长不能超过48小时，监视居住最长不能超过6个月。一般而言，监视居住是逮捕的替代措施。

说法律条文，可以参考lgrui20020924的回答。简单地说，在司法实务中，二者的区别不大，监视居住的，一般也不实际的限制在某特定区域中，因为这样的风险极大，成本极高。另外，监视居住最长只能有6个月。

指定居所监视居住是一项刑事强制措施，这项措施对侦查机关非常有利。在新《刑事诉讼法》修改的过程中，公检机关与律协两方势力进行了多轮博弈、厮杀，在侦查机关的据理力争和坚持下，指定居所监视居住措施诞生了新《刑事诉讼法》第73条规定：监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。适用“指定居所监视居住”措施的情形有两种：第一种情形是重大贿赂犯罪，衡量“重大”与否的标准有3个，贿赂数额50万元以上、或者有重大的社会影响、或者涉及国家重大利益；第二种情形是嫌疑人在当地无固定住所。监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人监视居住最长不得超过六个月

感谢邀请！

取保候审和监视居住都是刑事强制措施，但监视居住是一种比取保候审更加严重的强制措施。下面，我就简单介绍一下两者区别。

取保候审

取保候审，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施。它通常对犯罪较轻，不需要拘留、逮捕，但需要对其行动自由作一定限制的犯罪嫌疑人采用。也就是说，在取保候审期间是有一定的人身自由的，但一般局限于所居住的市、县。

被取保候审的犯罪嫌疑人，应当做到随传随到，不能做出有碍侦查的事。并且，取保候审的决定机关，可以视情形责令犯罪嫌疑人不能进入特定场所、见特定的人、做特定的事等。

监视居住

监视居住，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人不得擅自离开指定的住所，并对其行动加以监视的一种强制措施。它通常适用于符合取保候审条件，但不能提供保人或保证金的犯罪嫌疑人。也就是说，监视居住和拘留是没有本质区别的，只不过羁押场所和生活条件不一样。

与取保候审相比，监视居住的人身自由更加受限，一般只能在特定居所里自由活动。监视居住的执行场所，一般是在犯罪嫌疑人的住处。如果犯罪嫌疑人没有住处，或者是涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的，可能会有有碍侦查的情形时，可以在专门的羁押场所内执行。

强制措施的变更

取保候审的期限是一年，如果一年之内案件尚未办结，则需要解除强制措施或者变更强制措施。当然，被采取取保候审的犯罪嫌疑人，期限经过后很有可能就解除强制措施了。反过来，如果是监视居住的期限经过，便很有可能变更强制措施为取保候审。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条　人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： ……（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

在刑法里规定的强制措施只有监视居住，没有指定监视居住的叫法。指定监视居住只是办案单位为被监视居住的嫌疑人设定了比如固定住所或其他条件而已。

不能一概而论说:可怕。指定监视居住和刑事拘留都是刑事侦查中的强制措施，都是为了保证刑事诉讼的顺利进行而设置的。指定监视居住是有条件的1.无固定住处需要监视居住的,可以指定居所监视居住;2.触犯危害国家安全.恐怖活动.重大贪污贿赂犯罪时，经上一级检察或公安机关批准，可以指定居所监视居住。指定居所监视居住的期限一般为6个月，期间还要遵守相关的规定。指定监视居住与监视居住的区别在于:它折抵刑期。判处管制时，一日抵一日;判处拘役以上刑罚时，二日抵一日。而刑事拘留是在固定的场所执行，经延长后的期限为37天。刑事拘留的强制性比指定监视居住要严格的多，至于有些人说，指定监视居住比刑事拘留更可怕，本人认为不尽然。他们说的可怕，我想是二者的期限不同导致的认识误差!他们认为指定监视居住期限长，对人的心理折磨更大，其实不然，指定监视居住遵守的规定比刑事拘留遵守的规定宽松的多，从这方面说，指定监视居住并不比刑事拘留可怕。个人拙见，共鉴。

区别1：指定监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；而指定的居所监视是由公安提供的。 区别2：对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。 依据《刑事诉讼法》第七十五条 监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。 指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。