上诉后反而被加刑_上诉是否会被加刑？

上诉不加刑是原则，上诉后加刑是例外，绝大部分当事人在一审判决作出后都想通过上诉追求轻判，但害怕的就是这种不确定性的例外。

对于一般的刑事案件，的确是遵循上诉不加刑的原则，在仅有被告人一方不服一审判决提起上诉的情况下，二审法院不会因为被告人的上诉而加重刑事责任，但是如果检察院提出抗诉的案件就不一样了。

检察院为什么会抗诉，道理很简单。对于刑事案件你可以把检察院看做是原告，代表国家指控被告人有罪。所以在法院做出判决后，被告人认为判重了可以上诉要求改判更轻的刑罚；此时相当于原告地位的检察院同样可能认为法院判轻了，从而通过抗诉的方式，要求二审法院改判更重的刑罚。对于检察院抗诉的案件，二审中不受上诉不加刑的限制，只要检察院抗诉了，不管被告人有没有上诉，二审法院都可以改判重刑。

此外，上诉不加刑还有一种例外。被告人提出上诉后，二审法院认为原判事实不清、证据不足而将案件发回重审，发回重审后因为有新的犯罪事实检察院补充起诉，在此情况下法院是可以基于新事实、新证据而改判更重的判罚。

所以说，上诉不加刑是原则，上诉加刑是例外，对于刑事案件的上诉，也要有清晰的认知、评估法律风险。

国家刑法规定的每一种罪行都是由量刑标准的，你提出的这个问题无论涉案当事人犯了哪一种罪行，对一审判决不服的可以上诉，上诉是法律赋予当事人的权利，上诉是不会被加刑的，再说了被告人在上诉期间检察机关是不能进行抗诉的，只有上诉二审裁定书下来后，检察机关对二审裁定不服的可以提出抗诉，但是检察院提出的刑事抗诉法院也不一定会采纳的，能让检察机关提出抗诉的理由只有两种，一种是应该判有罪的却被法院判无罪，二种是应该刑期判十年法院却判五年或者六七年的，只有这样的结果检察院才会提起抗诉的，抗诉不是重判被告人，而且被告人所犯罪行应该在该罪行量刑标准的最高刑、法院却给判了底刑或者取中判决，只有这种情况下检察院才会向法院提起刑事抗诉的，但有的时候即便检察院提起了刑事抗诉，法院也不会采纳检察院抗诉建议的，我这样回答不知你明白没有，总之抗诉不抗诉都不会超过该罪行量刑标准的最高刑期，比如刑法三至十年的量刑标准，法院只判了五年或者低于五年，检察院认为量刑太低就要抗诉了，哪怕抗诉也不能超过十年刑期的，只是在量刑标准的刑期范围内浮动。

根据《刑事诉讼法》第190条规定，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。具体来说：

.对原判的罪名和刑种不得加重；.对原判的量刑幅度不得加重；.对原判宣告的缓刑不得以改为实刑或者延长缓刑考验期的方式来加重。但人民检察院提出抗诉或者自诉在提出上诉时，不受上诉不加刑规定的限制，对于既有被告人一方上诉，又有自诉人上诉或者人民检察院抗诉的案件，也不受上诉不加刑的限制。

上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。

上诉不加刑是我国刑事诉讼中的原则之一，根据我国《刑事诉讼法》第二百二十六条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定限制。根据上述规定，上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。

上诉不加刑的“不加刑”包括；1.同种刑种不得在量上增加；2.不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等；3.不得在主刑上增加附加刑；4，不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；6.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。

在理解上诉不加刑原则时，重点要把握高法刑诉解释第257条，258条中有关上诉不加刑执行时各种情形的规定。

1、尊敬师长是入学启蒙的第一课。

2、20年时间，中、日之间都巳经友好往来，何况师生？说明该生的人性、心胸、道德、秩序、恣意方面问题严重，急需改造！！20年没有消融，一年半实在太短！

3、本人不服、家属追诉！已然从轻、不思悔改、何等嚣张张！！公然挑战公序良俗，败坏社会风气！！

4、建议二审法院取消从轻情节，从重处罚！！以敬效尤，坚决打击欺师之风！！！