事实婚姻属于重婚罪吗_存在事实婚姻再婚算重婚吗？

通奸一般不算。

有的人可能认为，双方没有办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，这种就算事实婚姻。其实不然，我们事实婚姻也是有明确的时间规定。按法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，才算事实婚姻。如果是这个时间以后，只是属于同居关系。要是按以前的司法解释，还将这种同居表述为非法同居。现在我们没有称为非法同居，只是以同居关系称之。

重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这个在法律上有两种表现形式。一种是重复办理结婚登记。这种算是典型的重婚犯罪行为。以前因为婚姻信息没有联网，当事人可以在不同地区办理结婚登记。一旦我们婚姻信息实现全国共通，那这种重复办理结婚登记可能就难以实现。另一种是有配偶的人与他人以夫妻名义共同生活。这种必须是以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。这种情形算是大家所说的事实婚姻情形。

总体来说，重婚罪的证据并不容易收集，想要定罪存在一定的难度。通奸本身就不是光明正大的事情，是秘密性的行为，不可能是以夫妻名义对外共同生活。所以通奸一般不符合我们重婚罪的犯罪构成要件。这个算是我们道德调整的范围。

应该不算重婚罪，除非第三者女方能拿出与波波的合法结婚证，如果这样的话波波原配夫人是可以告男方与第三者女方是重婚罪，可以告第三者女方勾引男方。破坏家庭。

其实波波与木木有七年地下情之实，这么远久的情人关系，可以看出完全是两方两情相悦，互利互惠，双方自愿的结果，所以女方与波波的地下情不受法律保护的，也就第三者女方在法律上不能要到男方一分钱，不过现实也验证了这一点，女方因为要钱而去了，牢房。

波波与木木七年之久的地下情，完全可以看出第三者女方是为了波波的名气与财富，想从人生上获得捷径，当然是非常自愿之选择，怨不得别人，毫不同情，同情就是纵容世间许许多多的第三者，社会需要正能量，不要败坏的道德风气。不过当然现在的女方第三者无疑出名了，也是现今最红的第三者，无奈的是只能在牢里享受出名带来的乐趣。

这两人的事情完全无对的一方，任何一方不值得同情，双方都应该受到大众遣责，社会不需要这样的扎男扎女。社会需要正能量，这种事更不应该浪费网络公共资源。

欢迎大家关注。 欢迎评论。 点赞

1、没有新婚姻法，现行《婚姻法》还是1981年1月1日起施行的。

最新的相关法规是2011年最高人民法院关于婚姻法的解释三。但婚姻法解释三没有涉及重婚罪的问题，认定是否重婚应适用《刑法》及相关解释。2、如果男女有一方已经结婚，又在外以无妻名义与他人同居，不是事实婚姻，但可以认定为事实重婚。重婚包括两种：一是又领了结婚证，二是虽然没再领结婚证，但以夫妻名义与他人在合法婚姻之外共同生活。

我认为不构成。

尽管《婚姻法》早已经不再承认事实婚姻，但是刑法中的重婚罪，如果存在事实婚姻，仍然会被认定重婚罪。

但是，事实婚姻的一个很重要的依据：男女双方在主观上具有永久生活的目的，未领取结婚证即以夫妻名义同居生活的事实。

重点就是：主观上有永久生活的目的，以夫妻名义同居生活。

以陈昱霖自述和六六爆料的情况来看，显然，大家都知道原配的地位的不可动摇的。吴秀波既没有许诺离婚娶她，也没有公然公开彼此同居的事实。

一个图色一个图钱，尽管一个用金刚经一个用爱情来美化自己姘居的生活，但事实上，他们都清楚，他们是没办法永久生活，也没办法以夫妻名义同居的。

所以我认为，不犯重婚罪。当然，我只是个吃瓜群众，还是要看业内专家的意见，以及，（如果有）法院的判决。

算重婚，根据2001年12月24日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释(一)》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按关系处理。”

既然是事实婚姻，就只能是94年前形成的，94年以后就没有事实婚姻一说了，是同居关系。 既然形成事实婚姻，那么后一个登记就是重婚。