发回重审的案子能保全_二审发回重审意味着官司输了吗？

我国实行的是两审终审制。

一审判决后原被告一方不服或两方都不服的可以上诉到上一级人民法院。

上级法院在接到上诉状后在规定的期限内组成合议庭开庭审理。审理后依法做出二审判决（即终审判决或裁定），其结果不外乎以下几点：

1.驳回上诉，维持原判；

2.全部或部分改判；

3.发回重审。

发回重审的案子仍发回至原审法院，该法院另组成合议庭重新审理。审理的结果一般跟原审判决结果是不一样的。如果原被告仍不服可继续上诉。

二审判决生效后若上诉人和被上诉人仍然不服的，可以向上级法院申诉或申请再审，但不影响奔案的执行。

我觉得你这种情况最好还是请律师。

第一，你这种案子本身涉及的事情比较多，法律关系比较复杂,你私下请几个律师给你参谋，我想肯定是不行的。

第二，律师的作用不仅仅是私下给你参谋，更主要的是在法庭上根据对方当事人或者是律师的观点，有针对性地举证、辩论，临场发挥，这一切，不是专业人士根本拿不下。

第三，你的案发回重审，说明一审中确实有些问题，最大可能是认定事实有问题，同时发回重审还有很多变数，你绝不能大意，一定要认真对待，万一有问题再请律师就来不及了。

当然，你对以前请的律师不满意，你完全可以换律师。我想肯定有你信任的律师。

以上是我个人的看法，供参考。

诉讼保全都是有期限的。

改判的可能性是百分之九十九。维持原来判决的可能性是百分之一。理由:一是有维持原判的可能，就不会立案再审;二是下文法院有内部函，基本上就是下判决的依据或基调。原因:这是审判监督程序。

这样是对的，虽然案件发回重审了，但原判刑期已经届满了，再对他采取拘留、逮捕等强制措施的，很有可能面临超期羁押的问题。因此，对他采取取保候审的强制措施，应当是比较好的选择。

如题所述，甲因为涉嫌犯罪，被采取了拘留、逮捕的强制措施。本案经过侦查、公诉和审判三个程序，眼看着就要走向程序终结了。没想到，二审法院认为本案事实不清便发回重审。而发回重审则意味着，审判程序要重头再来了。而甲如今被羁押的时间，已经超过了原审判决的刑期。

根据有关法律规定，被拘留、逮捕的强制措施期限，审判以后要折抵刑期，被拘留、逮捕一日，便可以折抵一日刑期。

【中华人民共和国刑法（2017修正）】 　　第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

而甲的羁押期限，已经超过了原判刑期。按道理说，原判刑期将会被折抵干净。虽然发回重审后新的刑期可能变长，但谁也无法预料一定会变长。如果到时没有变长的，则继续羁押甲到那个时候，就有可能面临“超期羁押”的风险。届时，将会面临国家赔偿的法律风险。

因此，将甲变更为取保候审，是正确的。因为，取保候审的期限并不会折抵刑期。