二审有证据会改判吗_二审改判的几率大吗？

二审改判，要看具体情况。一般来说，二审改判或撤销一审判决发回重审，对一审法官是不利的（影响绩效考评），因此他们会尽力避免自己的一审被改判或被撤销，因此，二审多数情况是驳回上诉维持原判。

少数情况下，因为一审认定事实不清会发回重审或查明事实后重新改判，此外还有上诉方找到了对自己有利的证据也会造成改判，不过总的来说这种情况比较少。

遇到对方上诉这种情况也不必紧张，应当认真研究他上诉的理由是什么，如事实认定不清楚，法律适用不正确，程序不合法等等，他们的看法有没有法律依据，如何反驳以及一审在事实认定，法律适用，程序合法性方面是否真的有问题，如何应对，只要准备充分了，二审对自己一方有利的可能性还是比较大的。千万不要觉得自己有理，不必理会对方上诉。要知道，不必理会这种做法才是最有害的想法。

能否改判？需要看一审法院认定事实是否清楚？适用法律是否准确？有无违反法定程序？如果都没有的话，且上诉人也没有新的证据来证明，维持原判的几率略大。但是具体还是需要结合案情及证据来确定。

改判的纪录几乎没有，我是有现实的经历的，虽然我的案子改判了，但是让我一辈子不想踏进法院，太复杂了

在我国民事诉讼中，第二审人民法院作出的裁判是终审裁判，一旦送达当事人，立即产生法律效力，当事人不能再以上诉的方式申明不服。一审二审败诉之后，当事人不能再次上诉。如果发现有新的证据足以推翻原来的裁判的，只能向人民法院申请再审。

启动再审程序的期限（不同的6个月时限）

在民事诉讼中，任何程序的启动都有一定的期限的，并不是想什么时候提起就可以随意提起的，申请再审同样也有法定的期限。对当事人申请再审的时间加以限制，有利于促进当事人及时行使自己的诉讼权利，维护民事法律关系的稳定性。

1.一般情况下，当事人向人民法院申请再审应当在判决、裁定生效之日起6个月之内提起。

2.我国《民事诉讼法》规定了四种特殊情形，即使裁判生效已经超过了6个月，符合条件的，仍然可以申请再审。其中，第一种情形就是“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。这种情形下，诉讼时效从当事人知道或者应当知道新的证据存在时开始计算，而不是从裁判生效之日起计算。同样，超过6个月的，人民法院不予支持。

启动再审的“新证据”需要满足的条件

人民法院收到再审申请之后，会对再审请求进行审查，判断当事人提出再审的理由是否符合法定的可以启动再审的要求。如果当事人提出有“新的证据”需要再审的，一般需要满足两个条件：

一是再审申请人提供的新的证据，足以证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的；二是再审申请人需要说明逾期提供新的证据的理由。申请人说明理由后，人民法院可以认定其逾期提供证据的理由成立。

综上所述，一审二审败诉都过了三年多了，当事人发现有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，仍然可以向有管辖权的法院申请再审，一般是原审人民法院或者上一级人民法院。再审申请应当及时提出，自发现或者应当发现新的证据之日起六个月内不提出再审申请的，人民法院仍然不予支持。

➕关注南山法律人，每天和您一起讨论生活中的法律问题！

仅供参考，欢迎评论。

二审改判率那么低，一审后上诉的意义还那么大吗？
假如是当事人心里明白二审改判的几率非常小，说真的上诉确实没有多大的意义。但许多当事人确实不知道上诉的情况，看到判决尾文告知的，不服本判决在某某日之内向某某中级人民法院上诉。大家想想这不就是救命的稻草吗？结果可想而知。说真的，诉额比较低的案件或者是行政案件，诉讼费用较低，中院不支持还差一点。假如是案值比较高的，诉讼费也是一笔不小的数目，而且上诉费还不存在简易与普通程序之分，诉讼费还很多情况双倍于一审费用，所以当事人遇到这种情况更烦恼，这样来看上诉的意义就不大了。遇到冤假错案，假如不上诉，也有解决的途径，就是等案件生效以后，发现新的证据和法律依据，通过再审的程序，请求人民法院再审，或者检察院抗诉，维护自己的合法权益。（案件有问题私信我）

一审‬法院‬审判委员会‬决定的‬案件‬，如‬果‬确有错误‬，二审法院‬经过‬审理‬，会按照‬下列情形‬，分别处理‬：

一‬、民事‬诉讼中‬，审判委员会‬决定的‬案件‬，如果‬认定事实错误或者适用法律错误的，二审法院‬应当依照‬《中华人民共和国‬民事诉讼法‬》第一百七十条‬第一款‬第‬（二‬）项‬之‬规定‬‬，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

二‬、民事‬诉讼中‬，审判委员会‬决定的‬案件‬，如果‬认定基本事实不清的，二审法院‬应当依照‬《中华人民共和国‬民事诉讼法‬》第一百七十条‬第一款‬第‬（三‬‬）项‬之‬规定‬‬，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

三‬、民事‬诉讼中‬，审判委员会决定的‬案件‬，如果‬遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，二审法院‬应当依照‬《中华人民共和国‬民事诉讼法‬》第一百七十条‬第一款‬第‬（四‬‬‬）项‬之‬规定‬‬，裁定撤销原判决，发回‬重审‬。

无论是‬民事诉讼‬、行政诉讼‬、还是‬刑事诉讼，一审‬法院‬审判委员会‬决定的‬案件‬，如‬果‬确有错误‬，二审法院‬经过‬审理‬，都会‬依法‬改判‬、或‬裁定‬撤销‬原判决‬、发回‬重审‬。

本人‬亲身‬经历的【1996】开‬刑初‬自字‬第‬1号刑事附带民事诉讼‬，就是‬经‬过‬基层法院‬审判委员会‬讨论决定的‬，后‬被‬【1996】铁刑‬终字‬第80号刑事附带民事‬裁定书‬依法‬撤销‬，发回‬一审法院‬重审‬。

需要‬指出的‬是，当事人‬希望‬改判的‬是一审法院‬审判‬组织‬合议庭‬作出的‬判决‬，而‬不是‬审判委员会‬的‬决定‬。

这是二审中常见的现象。

二审结果有维持原判、改判或部分改判、发回重审几种。

二审审理可以书面审，也可以开庭审理。

对于认定事实错误、事实不清或证据不足以及程序违法的，可以发回重审。二审能够查清事实的，也可以直接改判。

发回重审的，要用裁定形式，并且在理由部分说明原因。

一审重审案件适用一审审级，判决后仍然有上诉的权利。

所以说，二审可以发回重审，否定一审结果。可能性大小，要看具体案情。

1. 二审改判的几率总体来说较小。只有在事实认定不清或错误和适用法律错误的情况下才会改判。
2. 《民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《刑事诉讼法》第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。