非法拘禁罪是结果犯还是行为犯_非法拘禁罪是属于继续犯吗？

不是。状态犯指发生侵害一定法益的事实同时，犯罪行为虽然结束，但在其后侵害法益的状态可能依然存在状态犯是犯罪结果状态的继续，而继续犯是行为和状态的持续，比如非法拘禁罪。

您好：

1、侵犯自由的犯罪：非法拘禁罪，拐卖妇女、儿童罪，重婚罪，绑架罪等；

2、不作为犯罪：遗弃罪，拒不执行判决、裁定罪，拒绝提供间谍犯罪证据罪，丢失枪支不报罪，不解救被拐卖、绑架妇女罪等；

3、持有型犯罪：持有假币罪，非法持有毒品罪，非法持有毒品原植物罪等；

4、窝藏类犯罪：窝藏毒品、毒赃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，洗钱罪等。

《中华人民共和国刑法》第238条第1款规定:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。

第2款规定:犯前款罪,致人重伤的,处3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡的,处10年以上有期徒刑。

使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。

关于该条第2款规定的情形,目前无论是学界还是实务部门意见都较为统一,即前一种情况为非法拘禁罪的结果加重犯,非法拘禁行为本身是致被害人重伤、死亡的主要原因,且行为人对该重伤、死亡结果出于过失。

后一种情况为非法拘禁罪的转化犯,在非法拘禁他人的过程中,行为人出于故意使用超出非法拘禁行为本身以外的暴力致人伤残、死亡。

但司法实践中,往往出现行为人在非法限制被害人人身自由、构成非法拘禁罪的前提下,故意使用暴力手段致被害人轻伤的情形,对此如何认定常常出现分歧意见,难以准确把握。

笔者现结合一个实际案例,试对此类问题进行探讨。

依我之见:本案例无论是否受害人谅解，依法对于构成‘’非法拘禁犯罪‘’又致受害人‘’重伤‘’的被告人是依法禁止违法判处‘’缓刑‘’的。

为什么非法拘禁的同时又殴打受害人致人重伤依法不能判处缓刑呢？

一，根据我国现行《刑法》第七十二条关于‘’缓刑‘’之规定：对于判处拘役丶三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人丶怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节轻微的；

(二)有悔罪表现；

(三)没有再犯罪的危险；

(四)宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响。

……

二，上述法律规定我们再结合本案例所述‘’非法拘禁中又将受害人打成重伤‘’符合上述法律关于适用缓刑的法定条件吗？依我之见一一显然不能适用‘’缓刑‘’，因为根据我国犯罪构成理论一一本案例犯罪嫌疑人之非法拘禁和故意伤害致人罪(重伤)的行为己经分别侵犯了刑法所保护的公民人身自由权和身体健康权，依法必须按照非法拘禁‘’行为犯‘’和故意伤害(重伤)‘’结果犯‘’认定，即已分别构成非法拘禁罪和故意伤害罪并实行数罪并罚。

三，那么，本案例犯罪嫌疑人既然已构成非法拘禁罪和故意伤害(重伤)依法该如何量刑呢？

A，非法拘禁罪，根据我国《刑法》第二百三十八条之规定，一旦构成犯罪应判处三年以下有期徒刑或拘役丶管制，有殴打、侮辱情节所应从重处罚；

B，故意伤害(重伤)，根据我国《刑法》第二百三十四条之规定，一旦构成犯罪应判处三年以上十年以下有期徒刑。

上述A罪加B罪如果实行‘’数罪并罚‘’，依法应将A罪三年以下确定一个刑期，如一年，而B罪也应确定一个刑期，如十年，A十B=十一年刑期，又再实行‘’先加后减‘’，即可在三年以上十五年以下判处。显然，本案例中的被告人的两罪实行‘’数罪并罚‘’最后确定的刑期是有三年以上的有期徒刑，根本不符合法律规定的‘’三年以下有期徒。

四，本案例中‘’被告人已与受害人达成和解‘’这一情节又是否符合对其判处‘’缓刑‘’呢？依我之见一一虽然被告人已获得受害人谅解，但是，(A)《刑法》七十二条关于‘’三年以下有期徒刑‘’的强制性规定了‘’本案例不能适用缓刑‘’；

(B)根据《刑事诉讼法》(修正案)新增加的‘’公诉案件刑事和解程序‘’中规定的‘’三年以下有期徒刑‘’的法定条件也明文规定‘’不能进行刑事和解‘’；

所以，本案例结合刑法和刑事诉讼法的规定即使‘’受害人谅解了被告人‘’，审判机关也不能违法对被告人判处‘’缓刑‘’。当然，本案例中受害人已谅解了被告人可以从轻处罚被告人，但绝对不能违法适用‘’缓刑‘’。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。