债务人跟债权人的区别_债权人与债务人怎么区分？

1、概念不同 债务人（debtor），通常指根据法律或合同﹑契约的规定，在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。在财务会计学的术语中，债务人是指欠别人钱的实体或个人。简单地说，债务人也可以理解成是买方，而对应的债权人可以理解成卖方。 债务人可以是公民，可以是法人，国家作为民事主体出现时也可以具备债务人的资格。

2、法定义务不同 在债的关系中，债务人有义务按约定的条件向另一方（债权人）承担为或不为一定行为。 在债的关系中，债务人是特定的，只有该义务主体才必须向债权人承担交付财产、提供劳务和为或不为一定行为的义务。

3、权利不同 《合同法》从公平原则出发，赋予了债务人诸多权利，比如同时履行抗辩权。 在双务合同中，应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能按约定履行的，有权保留自己的给付义务，这种保留给付的权利就是同时履行抗辩权。 《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。” 又比如债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转给第三人。 来源：——债权人债务人

简单说，还钱是种义务，需要还钱的人叫债务人；

要钱是种权利，可以要钱的人叫债权人。

1、债权人是指享有权利的债的一方当事人，即有权要求债务人为一定行为（给付）的人。　　

2、债务人是指负有义务的债的一方当事人，即负有向债权人为一定行（给付）的人。　　

3、债权人与债务人是相互对方、相互储存的，缺少任何一方，债的关系都不能成立和存续。　　

4、例如：借款关系中，出借人是债权人，有要求借款人偿还欠款的权利；借款人是债务人，负有向出借人偿还借款的义务。

债权人，顾名思义，是指权利人，一般是借钱给别人，借钱后就拥有了债权，即让对方还钱的权利。还款期限到期后，债权人可以凭借享有的债权去起诉对方还钱。债务人，是指因为借了别人的钱，所以就有了还钱的义务，因此叫做债务人，一般是指伸手借钱的一方，还款期限届满后，债务人需要还钱给债权人。例如：我借给你100块钱，我就是债权人，你是债务人。债权人和出借人虽然享有债权，但是应当在有效的诉讼时效内行使债权，我国目前的诉讼时效为三年，过了三年的诉讼时效，债权人和出借人的债权就失去了胜诉权，即债务人还不还全凭自愿。拓展资料：代位权的行使一般需要具备以下五个法律要件：1、债权人与债务人之间要有合法的债权债务存在；2、债务人要享有对第三人的到期的债权，且必须是非专属于债务人本身的权利；3、债务人怠于行使自己的权利，即债务人到期能够并且应当行使自己的权利而不行使；4、债务人怠于行使其权利的行为使其债权人到期的债权有不能实现的危险；5、债权人行使代位权的范围不能超过其对债务人享有的债权。

债权人通俗地讲就是对债务人享有债权，比如通过借款，买卖合同等基础法律关系享有债权；投资者分为产业投资者和财务投资者，通常都是看好企业愿意用金钱投资企业换取企业的股权或股份；所有者是指财物的所有人，比如企业是企业资产的所有者；股东是指以货币、实物、知识产权、土地使用权等以货币可以衡量的资产出资从而享有公司的股权，享受投票权，分红权、剩余资产分配权等股东权利，承担股东义务的自然人或者法人、其他组织。

我将鱼苗寄养到某人的鱼塘，希望鱼长大增值。看到有人在鱼塘撒药，我会置之不理吗？如果我置之不理，那我原本就不是为了“寄养鱼苗以图增值”，而是借此来制造事端，旨在“吞食”这个鱼塘！

债务人以付利息的方式借钱进来，有两种可能。普遍的目的是为了“把事业做得更好”，也不排除某些居心不良的人旨在“以做事为借口来实施诈骗”。前者在主观上是为了把事业做好，后者在主观上是为了将他人的钱据为己有。所以，前者不具备违法犯罪定性的必要条件，后者纯粹就是犯罪。如此，现在流行的“老赖”一词，完全是违背法理的。要么是正常行为，要么是犯罪行为，何来“老赖”的说法？

债权人以收利息的方式借钱出去，也有两种可能。普遍的目的就是“希望对方把事业做得更好”，自己以“收利息”的方式共享其事业成果，也不排除某些居心不良的人旨在“以借钱为借口来实施侵占”。前者主观上是为了让自己的钱不闲置，能够通过他人的事业来实现增值；后者主观上首先是企图侵吞他人的资产，借钱出去只是一个幌子。很明显，后者是一种非常严重的犯罪行为。现实生活中，个别地方法院却不分青红皂白，让这种严重的犯罪行为民事化，给了这种犯罪行为广泛的生存空间。违背法理来裁判社会行为，那还能叫法院吗？所以，法院针对各种社会行为，必须站在主观动机、客观后果、社会危害等等角度去解析，最终依据法理去进行裁定才对！

如果债务人与债权人主观上都没有犯罪的动机，其目标本质上是一致的，都是希望债务人的事业能够越做越好！如果有一方避开事业的发展来谈借贷关系，一定隐藏有犯罪的目的！所以，因为借贷关系而形成的债权人与债务人双方，应该融为一体，团结一致去对抗“有损债务人事业发展的”任何犯罪行为！如此，各自的目标不但能够实现，双方的借贷行为以及情感关系也具有持续性！

笔者深有体会，作为债权人，碰到了完全是行骗的债务人；作为债务人，碰到了完全是“为了侵占资产”的“债权人”。最让笔者痛心的是：某些无辜的债权人认识不到这些道理，总是被某些“债权人”利用，不能与债务人站在一起，来维护自己的权益！

你说的应该是破产的三种形式：清算、和解、重整中，和解只能由债务人提出。因为和解的目的是避免债务人破产清算，故应该债务人去积极的争取，如果债务人没有意愿，及时其他主体能申请和解，也是起不到效果的。另外和解其实说白了就是求债权人减免一下债务，只有债务人对自己最了解，只有他才知道自己企业还有哪些可以存续下去的价值，和解能如何给债权人带来比清算更有利的结果，所以法律规定和解只能由债务人提出。

这个问题也太简单了吧，估计你想问的不是这个。。。。债权人就是借给你钱的人，你就是欠钱大人，也就是债务人。

欠款人就是欠了别人的钱，自己还没有还的，借款人就是借了别人的钱，自己还没有还的，借和欠的含意并不一样，在一些法律纠纷中，会因为字眼来大做文章。(1)借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款;(2)借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等;(3)当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩和抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证存在欠条形成的事实。