量刑过重能要求发回重审吗_刑事案件能不能二次发回重审？

刑事案件中二审以事实不清，证据不足发回重审，会改判吗？

要弄清楚这个问题，我们得知道我们国家的刑事审判是两审终审制。即一审宣判后，被告人有权提起上诉，承担公诉职能的检察机关也有权抗诉。

一般来说，二审开庭审理后，会有三种结果:1，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，裁定维持原判；2，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；3，原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。

提主所提问题就属于第三种结果的第二种情况。那么这种情况会改判吗？

法院判决审理案件是以事实为依据，以法律为准绳，因此这个并没有规定不能改判或者应当改判，还是要根据审理查明的事实进行判决。（法律规定应当另行组成合议庭进行审理）

一、如果经再次审理后认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当的，就不会改判。

二、如果经再次审理后认为原审认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当的，应当改判适当的量刑，（但对于被告人上诉后发回重审的案件改判时不能加重被告人刑罚，比如原判决判了三年，改判则不能判决三年以上，从这个意义上说只能改判轻一点的刑罚），对于检察机关抗诉后发回重审的，可以改判更重或更轻的刑罚。

三、如果经再次审理后认为案件事实不清，证据不足的，可以改判被告无罪。

刑事案件一般是不能二次发回重审的，但如果案情重大，程序出现问题或认为适用法律不当，通过再次上诉可能二次发回重审。

你好，是可以再次申请重新审判的。对案件发回重审的法律规定是《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”，第(四)项“原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”还有因审判人员违反审判纪律如违反《民事讼诉法》第四十五条、最高法院“关于审判人员严格执行回避制度的若干规定”第一、二、三条规定而被发回重审。

发回重审，是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。发回重审是否适用“上诉不加刑”原则是有争议的，太多数意见认为发回重审也不应加刑。

对于已经开庭审理并判决了案件，法院无权将案件退回检察院。就算了开庭了还没有作出判决前，法院认为可能会判无罪时，有时会建议检察院将案件退回，但是，退不退回仍然取决于检察院。

检察院认为起诉的事实清楚、证据确实充分，是不会将案件撤回的，法院真判无罪的话，检察院定会抗诉的。

如果检察院认为法院的建议有道理，一般会通过召开检察委员会讨论决定后撤回，然后要求公安机关补充侦查或者建议撤案。

因此，提问中描述的情形，司法实践中，就算是法院想退回检察院，检察院一般是不会撤回起诉的。

犯人刑满释放后，高院以事实不清、证据不足发回重审，说明该案已经启动了再审程序，高院发回中院重审，中院仍可以事实不清、证据不足发回基层院重审。(当然，对于可能判处“死缓无”等重大刑事案件，因为一审就是中院，中院就不能向下面发回了)。

这时，一审法院(中院或基层院)就要重新组成合议庭按照一审程序进行审理和判决。此判决可上诉和抗诉。

考虑到提问中犯人刑满释放后启动了再审程序，说明很有可能原判决存在很大问题，或有了新的证据等情况，如果最终被判无罪的话，则可以申请国家赔偿。

总得来说刑事诉讼中有三种情形可以发回重审：

一是被告人上诉或者检察院抗诉的。被告人认为一审判重了，检察院认为一审判轻了或者罪名不符等情况抗诉（检察院也可以因为一审判重了而抗诉哦），二审法院认为一审事实不清、证据不足的，可以发回重审。发回重审只能“再爱你一次”，如果对发回重审后的审判结果仍然上诉或抗诉，那么二审法院就要直接接手，不能继续发回重审搞事情了。当中对事实不清证据不足的认定还有相关条文规定。

二是二审法院认为一审违反刑事诉讼程序的。这个要抽象一点，现在程序和实体都要合法的要求严格了，直白点说就是你一审法院要严格按照长安城—五指山—高老庄—流沙河的顺序收徒取经，不能落下任何一步，不能乱了顺序先收沙僧当大师兄，也不能把八戒当兄弟而必须是做徒弟。

三是最高法对核准死刑中不同意的。死刑判决都必须由最高法核准，如果最高法不同意，那么就会撤销原判，发回重审。

有些法官，很黑很黑。有些律师，很坏很坏！