什么情况下自卫属于正当防卫_怎么才叫正当防卫？

对方在实施暴力的过程中你将对方击伤或者杀死算是正当防卫，对方已经停止施暴而你将对方击伤或者杀死算是防卫过当。前提是对方单方面对你够成威胁而不是打架斗殴等情况

本人认为应该给防卫者多一点权力，多一点法律保护，才会减少此点的发生和发属。大家仔细想想，防卫者基本上应是弱者。比如：小姓,小村,小宗,少人，……等会跑到大姓,大村，大宗,多人的地盘找事生非吗？……所以正当防卫要在法律上多划一条界条，多不产生防卫过……

武林高手才能在正在进行时不过度反击，所以武林高手算正当防卫。

谢邀。

等你判断到对方要把你打到什么程度，会不会把你打死，这个时候估计已经被打个半死，这个时候还想防卫，估计也没法防卫。

所以，有着时间去判断，还不如趁机跑！毕竟，跑是无风险，最佳的正当防卫。

正当防卫要求防卫实施的防卫行为必须与不法侵害的程度相当，若防卫行为超过不法侵害，则属于防卫过当，将面临故意伤害等处罚。这也是正当防卫难以认定，并被社会公众所诟病的原因之一。而这段时间发生的几起正当防卫时间，更是引发网友及公众对于正当防卫制度的争议。

要求防卫在面临不法侵害的紧迫情况下，还需要对不法侵害的行为及程度作为判断，并要求防卫据此作出相当的防卫行为，这个要求实在是太高。

防卫人面临侵害，恐慌，无助，还要准确判断，作出防卫，实在是强人所难。精准防卫的要求将导致人们无法防卫，不敢防卫，必将主张不法侵害者的嚣张气焰。所以，正当防卫的适用必须作出有利于防卫人的解释，不能以不法侵害人所的想法及意图作为判断标准，鼓励并支持正当防卫。

正当防卫：是指对正在进行的不法侵害行为的人，采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件:一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害;二. 必须是在不法侵害正在进行的时候;三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四. 正当防卫不能超越一定限度。正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

谢邀！这位网友好！你所问是专业问题，我认证的领域是三农，所问在问前看看是否问对了对象。 其二，建议你去看看《刑法》，《刑事诉讼法》，这些书中，有专门的解说。如：正当，失当，过当以及犯罪构成，主，客观原因，主体，客体等等。抱歉。

不算，一，谁伤重谁有理，二，还手算互殴，三，算不算有人说了算，而不是你…

正当防卫指的是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。只看概念，我们马上会明白，张三对我抢劫，我在防卫中把张三打伤了，我属于正当防卫，同样，张三对李四抢劫，我路见不平，为了保护李四把张三打伤了，我也属于是正当防卫。接下来我们需要具体掌握正当防卫的成立条件，第一是防卫起因，要求存在不法侵害，即不法侵害不是行为人主观上假象出来的，而是现实存在的;第二是防卫对象，针对的只能是不法侵害人本人，不能是不法侵害人之外的其他人;第三是主观上必须具备防卫意图，不是打斗报复或故意伤人的意图;第四是要求不法侵害正在进行，如果不法侵害已经不存在，便不能再进行防卫，例如张三抢劫李四，李四在防卫中把张三打晕了，为了报复，李四乘机把张三打成重伤，由于李四把张三已经打晕了，不法侵害已经不存在了，此时又把张三打成重伤的行为便不属于正当防卫，而是故意伤害或事后防卫;第五是防卫限度，没有明显超过必要限度，造成重大损害，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。