当事人可不可以找法官沟通_申请执行人怎样跟执行法官沟通？

上诉后，如果二审法院的主审法官主动找你沟通或找你的代理人沟通，导向结果很明确，就是你的上诉请求很难得到支持或劝你撤回上诉，或许在二审开庭前作庭外调解。

大概率事件是劝你撤回上诉。按照现在诉讼法的规定和二审通常的作法，二审主审法官是不允许庭前单独会见当事人的。破例会见是要经过审批的，不要想歪了，不是法官向你索贿。

一审卷送到二审法官手中后，二审法官会通过阅卷对案件进行初步了解判断。对上诉理由明显不成立的案件，可以通过询问当事人，不开庭审理直接驳回上诉。

现在，二审法官找你，就是要做一个询问笔录，以确定案件的下一步处理程序，无非就是劝你撤诉、不开庭驳回、庭前调解、正常开庭审理。如果你觉得你是有理有据的，泰然处之即可！

犯罪嫌疑人的家属可以出庭为自己的亲属嫌疑人辩护。

经济案件，判决书下来后，如双方均无异议，即刻算进入执行阶段，即按判决书条款进行。如果一方不服，可上诉，那么就等下一个无异议的判决书。根据提问者提问条件，既然称“申请执行人”，就说明判决书已发生法律效率，没有再上诉，己进入执行阶段。如进行顺利的话，可直接按判决书向欠债人要钱。也可自行协商，或经法官调解协商以后如何还钱。这可以说法官已完成自己的使命，己结案。债权人也没有继续麻烦法官的必要。但，如果欠债人拒不还钱，债权人需提出强制执行时，债权人要做以下事情。1、向执行庭梯交强制执行申请书。2、向执行庭提供欠债人的具体工作单位及家庭住址。3、尽量向执行庭提供欠债人的，可被执行的财产具体方位。4、介绍欠债人不还款的因素。案件判决书可向审判庭索取。剩下的就交给执行庭了。当然也要随时解答执行庭的询问，就这些了。

我曾经也在检察院工作，这个问题我有一定的发言权。检察官将案件移送法院后，检察官一般不会主动找法官沟通案件。但是，如果法官的意见和检察官不一致，法官会主动找检察官沟通，要求补充证据，变更罪名 撤回起诉等等。重大且有分歧意见的案件，检察院和法院相关承办人和负责人还会开会讨论案件。

目前中国的司法制度下，法官应该在对案件判决时释法说理。判决完成后，当事人及其代理人无权要求法官对已生效的判决案件释法说理，除非法官自愿。

代理人指名道姓，要求法官对已生效的判决释说理，这是割裂法院和法官的关系，给当事人造成是法官判错了，而不是法院判错了，个别法官不能代表法院的错误理解。这样会造成当事人对法官个人人身和人格权的攻击，甚至威胁到法官的人身安全，因此，法律坚决制止当事人对法官本人的任何诘问，既是为了保护法官，更是为了维护司法制度。

这要和法官对案件质量终生负责判分别开来，不能混为一谈。案件质量终生负责制是法律对法官的要求，法官审判要对法律负责，引申到对当事人负责。案件质量终生负责制主要是防止法官故意制造冤假错案。

案件代理人应该从判决书中去寻找法官是如何认定事实和释法的，而不是诘问要求法官具体释法，以维护司法的国家权威性。

这是最好，最直接的了解案情的办法。通过律师转达也可以，但不如与法官直接沟通好。毕竟法官与律师的沟通，和法官与当事人之间直接沟通是有很大区别的。况且，律师转达可能会掺杂自己的观点，可能会过多地考虑自己代理的职责，可能以后继续代理案件，会或多或少地隐瞒一些案情。还有的律师故意做不利于当事人的事情，如本来可以调解结案的，为了显示自己的付出较多，为了能够多收取代理费，故意拒绝调解。实际上，很多地法官是很想直接与当事人沟通的。

《民事诉讼法》第九条规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。民事诉讼，协商调解贯穿于案件始终。被告在开庭前如有调解的意图，可以和办案法官提前联系，通过电话或者面谈，表明自己的意图，提出调解的意见，这样也有助于法院的调解工作。当然，如果主审法官确实不能安排面谈，只能电话沟通了。开庭时，也可以进行调解。 当事人及其代理人与法官沟通民事案件，促进调解协商，不违反法官办案的原则。