婚前财产需要签协议吗_你愿意签婚前财产协议吗？

首先感谢邀请回答，我觉得这个从情理上难以接受，但从法理上讲，又是给以后一个保障，对夫妻双方都是。如果是我，我会签这个婚前财产协议，原因有三，第一，签了这个协议，就可以统计出谁的婚前财产多，谁的婚前财产少，或者婚前财产基本一样。可以更好更直观的看出来谁高攀的谁。第二，签了这个协议，如果结婚后要离婚，婚前财产是不分割的，只分割夫妻共同财产，对于财产多的那方是一种保护。第三，签了婚前财产协议，也能有效的杜绝骗婚的违法行为。所以，如果是我，我会签这个婚前财产协议。当然，像我这婚前都没财产的，签不签意义不大。

(图片源自网络)回答仅代表个人观点，不喜勿喷。

有不同观点的，欢迎下方留言讨论

婚前个人财产归个人所有，婚前财产协议并不是法律所规定必须的，签署这个协议一是人们法律意识不断加强，对权益保护意识也不断增强；二是是为了更加明确好财产归属，即使以后有纠纷也是一目了然，很好的将婚前婚后财产区分。

婚前财产协议细节

一、订立婚前财产协议必须出于双方自愿，任何一方均不能对另一方采取隐瞒、欺诈、胁迫的方式，也不能乘人之危。基于不真实的意思表示而订立的协议是无效的。

二、婚前财产协议的对象必须是夫妻一方或者双方合法拥有的财产，包括婚前个人财产和婚后共同财产，不属于夫妻所有的财产不能成为婚前财产协议的客体。

三、婚前财产协议的内容必须合法，既不能规避法律，也不能违反公序良俗。为了使双方订立的婚前财产协议有效且不遗漏关键条款，建议最好请律师或其他专业人士来起草或者审核该婚前财产协议，以避免协议起草时因考虑不周而给一方造成重大损失，从而有违签订婚前财产协议的初衷。

举几个常见的例子：

（1） 一方不忠，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效。

（2）婚内财产协议三种无效约定：

1）谁提离婚谁无财产

“谁提离婚，谁便净身出户”往往会成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使任何一方都打消离婚的念头，一心一意地经营好婚姻。实际上，此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。

婚姻关系的解除以离婚登记以及法院生效文书达成。

2）财产归子女

很多伴侣在作财产约定时，会考虑日后子女的抚育问题，会约定某一部分的财产归子女所有。但在实际的生活中，虽然做了此类财产约定，但这些财产仍然是由父母掌控着。也即从法律上来看，赠与没有履行。当然，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类无效约定屡见不鲜，争议较多，当然均以无效认定而告终。

3）不动产归一方但未作产权变更

将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际又办理产权更名手续，同样是一种赠与未完成的行为。在最终发生争议时，同样无法得到确认。

婚前财产协议具体误区

误区一：婚前财产协议必须是书面形式，如果是口头协议则无效。

解释：口头协议在下面两种情况也应成立

(1) 夫妻双方对口头协议的效力均无异议。

(2)能证明双方有口头形式的协议且一直履行。

误区二： 财产协议只能在婚前签订，婚后再签就没有用了。

解释：不管是结婚前还是结婚后签署的婚内协议，都是具有法律效力的。

误区三： 婚前财产协议必须公证，否则没有效力

解释：只要婚前财产协议不违反法律禁止性规定，即使不经公证也具有法律效力。当然，对婚前财产协议做公证更为保险，尤其在是一方丢失协议的情况下，公证机关保留的协议将具有重要的证据作用。

这个问题让人很难回答！如果签了，那是对另一方不信任，因为人是你自己选的，真让人左右为难！如果不签，就现在的人变脸比翻书还快！再说现在的小三最猖狂，财产不就留给小三了？因为现在的离婚率太高了！双方应该心平气和地可以协商，如果都同意了，可以签，如果不同意可以不签！想开了，不就是一套房子吗？在这问题上，女方损失惨重，过了一半了，分了，什么都没有，咋说？所以女人必须要经济独立，自己要有属于自己的房子，这样才有退路，不至于流浪街头！