法院中途换法官要重新审理吗_在庭审中途可以换法官吗？

一般情况不允许中途更变审判人员，以确保审判人员全程参与案件的审理，如果换了应当从新进行案件的审理，如此才能确保公正。

但是现实中，重新审理会使得法院花费较多的人力、时间，不一定会全部重新进行审理。

1、这是可以的。你说的情况不是“更换执行法官”，而是“审理过程中合议庭成员的更换”，现行有关规定规定，合议庭成员因为需要回避或特殊情况需要更换的，可以更换。2、“要求双方重新把案子的事情经过叙说一遍”的做法是完全正确的。这是该法官在司法实践中遵守“集中审理原则”和“直接原则”的体现。根据这两个原则的要求，该法官在重新参与到这个案件中后，需要自己亲自审查证据，检验物证，让当事人、证人、鉴定人出庭并亲自听取他们的口头陈述，听取法庭辩论，所以也就需要对案件进行重新审理。 附上相关规定，供你参考：《关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条 合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。 集中审理原则，又称不中断审理原则，是指法院开庭审理案件，除特殊情况下应在不更换审判人员的条件下连续进行，不得中断审理的诉讼原则。直接原则指法官、陪审人员必须亲自接触案件的所有材料，在审判庭上直接审查证据，检验物证，让当事人、证人、鉴定人出庭并亲自听取他们的口头陈述，听取法庭辩论，然后据此对案件的实质问题作出裁判。

前期法院审理过的案件已经开过庭做过庭审笔录了，即使更换法官也不会改变原庭审的内容，应该会很快判下来的。

民事诉讼中，换法官可以重新审理案件也可以不重新审理，这个是由审委会决定，不过你可以提出异议去申请复议

如果法院的法官因为回避事由可以由法院自行决定该法官回避。如果原被告双方对该法官提出回避申请，法院根据情况可以更换法官，先前的程序有效，案件继续审理。

民事诉讼，称被告描述主要集中在

1，提交书面诉状 - 前原审法院提交或者不提交或口头诉状提交（省去了这个程序） - 诉状有统一的格式样本，你可以简单地按步骤填写关键是要反驳对原告的主张和理由的投诉，但在写反驳文章的简单图像的条款，并反驳论点的反驳不同的是，你需要有证据支持，而不是纯理论的论据支持。

2，质证 - 上提出由对方质证的证据，该证据将简要地介绍了自己，并努力给他们最大的证据法院承认

BR>

3，打开报表 - 原被告双方的索赔理由和简洁的表示

4，辩论的法院阶段 - 这个不用说了吧，大家都知道是怎么回事