儿子欠债死了父母要还钱吗_儿子欠债，死亡后，父母该还吗？

如果儿子是完全民事行为能力人，且借款不是用于家庭的生产生活的，父母没有代为偿还债务（贷款）的法定义务。如果儿子存在财产或遗产，其父母又接管或继承了，则有了在其财产或遗产范围内清偿债务的义务。

在法律意义上，将儿子生前的资产拿来还债。如果资不抵债，那么剩下的债视情况由配偶偿还。属于夫妻共同负债的，配偶需要偿还。夫妻共同负债包括共同认可的债务，或者一方用于家庭生活所需的负债。当然法律是冰冷无情的，人心却是温暖含情的。儿子离去后，若有能力帮助他的家庭，父母又如何会拒绝呢？

依我之见一一在一定前提下，依法必须“父债子还”。

那么，什么前提下依法必须“父债子还”呢？

如果父亲在世时所借银行或他人的钱己经交给了儿子，或本身就是为当儿子借的，如今父亲去世了丶债务仍然还在，而“父之债丶子之财”。请问：作儿子该不该替父还债？难道作儿子的得了父亲借的钱，还要让在地下的父亲之灵背上“无赖”的恶名吗？

如果父亲在世时既有积累的个人财产，又有向他人所借的，或欠他人的财产。如今父亲世去，可欠别人的财产还没有偿还。怎么办呢？

可能“儿子”会说：“我只想继承父之遗产，不承担父之债务，可以吗？”

依我之见：非也！我国原《继承法》现在修订为《民法典》明文规定作为过世父亲遗产“法定第一顺序继承人”之一的“儿子”，依法“儿子”有继承去世父亲的遗产的继承权，另一面依法“儿子”还有承担父亲在世时所欠的合法债务的偿债义务（在此情此景，依法就必须“父债子还”）；除非，作儿子的依法放弃继承过世父亲的遗产，依法作儿子的才能免去替父偿债的义务；当然，如果父亲所留遗产大于债务，偿还完合法债务后，余下的遗产作“儿子”的就可以依法继承了。

大家好！

一个人突然去世，欠银行和支付宝的钱，和欠其他人的钱一个样，都是钱都是债，对吧？至于该不该由家人还？不同的人都想听到自己喜欢的答案。欠钱的家人多希望人死账销，银行和支付宝却又希望大家都来捧场。我只想说，对不起，我不为任何人站台！该不该还，不是你说了算，也不是我说了算，债主说了也不算，哪究竟谁说了算？……法律。

今天只告诉大家一个“好”消息，其他的“坏”消息，不用赘述，大家都懂的！

以下几种情况家人可以不还了：

人死了，其名下一个子儿也没有，没有任何财产，只有三块石头一口锅，放心，家人不用还了。

虽然有财产，但无人继承，家人就不用管了，银行支付宝会吃“自助餐”。

虽然有财产，也有继承人，但继承人全部跑路了，下落不明，你说找谁还？

银行家和马云爸爸说，那钱送给你了，就当慈善捐款，家人笑纳即可，不用讲理。

银行家和马云爸爸又说，最近我很忙，没时间来找你，那也有可能暂时不还，呵呵…

突然发现所签借款合同是严重违法合同，且银行家和支付宝负担全则，好家伙，你也不用管了。

明知道借款人是用来吸贩毒品，走私，赌博或其他违法犯罪活动，银行和支付宝仍然借给他的，家人还是不用管……

口水快说干了，突然我倒也觉得“人死账销”好像有点道理。但是试问，如果这些钱是从你的朋友，同学，战友，姨妈，姑父，七大姑八大姨那里借的，你会也非常镇定，非常坦然地给他们说“人死账销”吗？同样是钱，银行和支付宝的钱不是亲妈生的？这里逻辑是否出了问题，不符常理。

人类社会之所以能够告别了蛮荒时代，走向文明社会，靠的不仅仅是伦理和道德，是法律的公平与惩戒才规范了混乱不堪的秩序。诚信的缺失，撕裂了多少亲情和友情，拆散多少美好家庭，曾经的“三角债”令多少工厂企业为之倒下，满目疮痍，至今历历在目。

为什么你缺钱，朋友不借？亲戚不借？银行不借？小贷公司也不借？借钱难，难，难？又能怪谁呢？因为信用缺失，面对信任的严重缺乏，他们绝不可能无动于衷，慷慨解囊。同样是钱，都是用智慧体力和汗水，一分一厘挣来的，来之不易啊！他们更不愿看到借钱是孙，还钱是爷的面孔！今天，社会信用建设再次声势浩大的向你走来，你又作何感想？信用环境的不断改善需要从每个人做起，不能只对别人指手画脚，而自己却置身事外，无视信用，藐视法律。古人说，前人栽树，后人乘凉。如果前人都来砍树呢？后果就不多说了，大家都懂。人在江湖，欠人的终究要还，该你的终究是你的！好了，今天分享到此。持续关注【龙门山客栈】，分享更多财经知识，谢谢你的阅读和点评！

谢谢邀请！

从法律角度讲，如果儿子末满18岁，父母作为监护人，是要为此负偿还责任的。如果儿子已长大成家，但和父母共同经营，有共有资产，那从经济角度也要负连带责任。

但如果父子各自为家，且儿子的欠债是独自行为，那儿子作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自已的负债完全负责。父母没有偿还义务。

我的一个好朋友就遇到过这个难题。儿子是三口之家，工作中欠下的债务，用来干啥了？打死也不说！我老友爱子心切，在债主找上门、并软硬兼施后，在借条上签了字。结果转眼人家告上法庭。老友工资被冻结。节衣缩食好多年才还清。后来又出了另一笔债，我们给他找了个律师，问清情况后，人家说:这和你有啥关系？千万别再乱签字了！

爱子之心人皆有之。但不能惯，“惯子如杀子”。儿子如不接受教训，一犯再犯，作家长的一定要痛下决心。像我这位老友，当儿子再次欠债后，他留下小孙子，把儿子赶出了家门……

我倒赞成他的做法，总不能一护再护，护进监狱去不是？

　　儿子所欠的债务，由儿子自己偿还，父母不用偿还，除非父母为儿子所欠的债务提供担保或有继承儿子的财产。

　　债务是相对权，只对债权债务双方当事人法律约束力，在法律上不存在父债子还或子债父还的规定。

父亲欠集体债务而且也已经很长时间了，应该具体分清楚是什么债务。有些是呆账，而有些是坏帐，比如：一，集体时（土地没有承包前）为了购买农资向信用合作社贷了款，集体没有还贷，土地承包后信用合作社把这些贷款按土地承包面积分摊给了农户。二，农村的各种提留集资。三，农民的义务工折款。这样的欠款作为子女一摡不用去还。

另外一方面如果是当时购买了集体的一些资产（房屋，机器，，，，，）这些资产有些还在使用，估计做子女的需要偿还，因为这属于全体村民的财产。

关于遗产继承的问题，不论是父母先去世，子女继承父母的遗产，还是子女先去世父母继承子女的遗产，按照继承法的相关规定，因为第一顺序继承人，包括配偶，父母，子女。所以子女与父母之间都是属于第一顺序继承人，当去世一方生前没有订立遗嘱的情况下，他们都可以优先继承被继承人的遗产。

至于去世一方的债务需不需要继承人偿还的问题，要看具体的情况。

按照继承法的相关规定，如果继承人继承了遗产，假如被继承人在生前还留有债务没有还清的情况下，那么继承人首先需要用遗产清偿债务，只有当遗产清偿完债务之后，剩余的部分才能归继承人所有。但是假如债务大于遗产的数额，继承人也不需要再额外偿还多余的部分，因为偿还债务以继承的财产为限。

当然，假如继承人放弃了继承遗产，那么同时他也不需要有偿还的义务。

所以对于继承人是否需要偿还去世一方的债务问题，关键是要看继承人是否继承了遗产，而且继承遗产的数额的大小来决定。

如果您有相关的法律问题，可以关注本头条号，私信律师咨询！