离婚诉讼被告好还是原告好_离婚是做原告好还是被告好？

抛开法律以外的因素，若是在公平裁判基础之上的法律适用，不管对于男方还是女方，其实并无差别。

按照婚姻法的规定，离婚的途径只有协议离婚和诉讼离婚两种情形。协议离婚具有程序简单、时间短的优点，相比于诉讼程序的繁杂及耗时，协议离婚确实是首选途径。

一般来说，离婚主要涉及的无非就是离婚、抚养权归属、共有财产分割、共同债务处理这些事情。若是想通过法律程序途径离婚，则应当按照法律规定收集有利于自己的证据及作出有利于自己的行为。

例如，抚养权的归属可能是离婚中争议最大的一个方面。一般来说，处理婚姻家庭案件的时候,要保护未成年人。孩子到底归谁更合适,父母哪一个做监护人更合适。我们就要采用未成年人利益最大化的原则,要看孩子跟谁更亲近,谁更有社会责任感,对孩子更有爱心。

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：对于两周岁以上的子女，父方和母方均要求随其生活的，法院会考虑以下情形：

（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；

（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；

（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；

（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的

所以根据相应的法律规定及司法裁判实践，若能将孩子带着身边抚养共同生活，这种情形下对于起诉离婚争取抚养权归属，则将是非常有利的条件。

当然是做被告好了其他朋友回答的都很有参考性但是根据我们办案的经验来看，要讲求实际一点第一、在无过错的离婚案件中，法官一般还是倾向于被告，对主动提出离婚诉讼的原告有反感，这是真的第二、原告预交诉讼费，离婚案件200，财产方面还要另外缴纳，何必呢？第三、被告先收到起诉状后做答辩，主动性强。所以您还是做被告好。至于其他人解答什么抚养问题、分割问题，和做原被告无关，没有实际意义。

离婚诉讼中需要根据是否具有委托代理人，以及原告或被告缺席的情形进行区分对待。

第一，委托代理人情形

根据法律规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

这里所谓的“特殊情况”指的是：

1、由于当事人的身体条件所限，比如因病住院治疗，年老体弱，行动困难等;

2、因工作关系不能离开，或者远在异地，出庭确有困难。

第二，没有委托代理人情形

1、原告不出庭

根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

2、被告不出庭

根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，视为其放弃诉讼权利。

这个要根据个人的情况，这个问题不能一概而论。

如果双方能够就离婚、财产分割、子女抚养问题做好安排，没有太多的矛盾冲突，完全可以采取协议离婚的方式，正所谓“好合好散”。

但实际情况中，情况十分复杂，如果出现双方问题比较尖锐，达不成共识。或者一方为了达到离婚或多得财产等目的 ，出现双方不用接受的情况 ，又协调不好 ，有可能出现起诉离婚的情况。

另外一种情形就是为了避免离婚后，出现必要的纠纷，为能使离婚及相关问题一次性彻底解决，建议选择诉讼离婚。这样的好处，一是不伤和气，如果双方能就相关问题达成一致意见，法院制作调解书，调解书具有强制执行力，可直接作为申请强制执行的依据。二是调解结案速度快，有些法院有快速离婚程序，有的当天或者一周左右就能拿到调解书。

对人生来讲离婚是件大事，无论哪种方式，都是为了更好的解决离婚争议，根据自己的情况选择适合的方式。

以上问题是否对你有帮助？