婚姻法二十四条最新司法解释_新婚姻法司法解释二第24条包含哪些内容？

合情合理的，公平正义的判决，理应支持，既不合情又不合理的，依据不合情理的，依据暇疵的法条判决的，造成显失公平正义的判决，强烈要求纠错。

法律不但是庄严的，更应是公平的。显失公平哪来的庄严！

就婚姻法二十四条而言，本人认为是不严谨的，对债权人的保护明显大于对债务人的配偶及家庭成员的保护，尤其是依靠配偶供养的未成年人及需要依靠配偶赡养的老人，对不知情的配偶明显不公平。

据网上报道，依据二十四条，债权人仅凭一张借据就将债务人配偶告上法庭的有许多，配偶‘历经一审二审胜诉的却寥寥无几！配偶的败诉不仅仅是对配偶一人的不公平，是对无生存能力的子女和老人的不公平。是对弱者权力的拔夺。

在诉讼过程中，依二十四条判决的案子，对债务人配偶也是不公平的，配偶没有参与借款，绝大多数配偶不知详细具体内情，他们是普通人，不是神探，更不是孙悟空，他们怎能轻易找到有效维护自己的权益的有力证据。败诉是配偶的必然的结果。

配偶从债务中解套的办法很少！除非债权人凭良心不起诉，或债务人配偶利用非正常手段胁迫债权人撤诉。想走公平正义的法律诉讼渠道获得自己的权益，很难，成功的几率寥寥无几。

自古以来，怨有头债有主。让成年监护人承担未成年人所做的部分错的后果，是情理之中，因为有监护责任。但让一个有行为责任的人承担另一个有行为责任能力的人所做的事的后果，有什么合情合理的依据？！

有法必依，有错必纠，才能更好的彰显法律的神圣。有错不纠，不但不能彰显法律的威严，而是对法律庄严的猥亵。

你好！

1.婚前男女双方可以要求一起前往征信机构打印个人征信报告，查明双方对外是否有债务，是否被拉入过黑名单。这个非常重要。

2.为了防止婚后一方产生大额债务，婚前可以签订夫妻财产协议，协议可以约定，婚后财产各自独立，债务各自承担。

希望我的答复对您有用，如有不明白的地方可以关注我的今日头条号继续咨询。北京市京师（武汉）律师事务所党永鹏律师为您答疑答解惑！人生路漫漫上，律师相伴！

最高法院关于夫妻债务的司法解释将举证责任分配给了债权人，因此，司法实践中，会有大量的按照原来的司法解释原告能够胜诉的案件，将因为无法完成举证责任而败诉。

1、最新司法解释将举证责任分配给了原告。根据该司法解释第三条规定，原告作为债权人，其关于夫妻债务的主张若要胜诉，须证明下列事实：

（1）夫或妻一方在婚姻期间以个人名义所负债务，没有超过家庭日常生活所需。如果该项债务超出了其日常生活所需，法院则不会将该笔债务认定为夫妻债务。

（2）如果该笔债务虽然超出了其日常生活所需，但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，法院则会将该笔债务认定为夫妻债务。

也就是说，原告将必须为自己的主张承担举证责任，如果原告不能完成举证责任的，其关于夫妻债务的主张，就不会得到法院的支持。这一点，正是该司法解释与之前的司法解释不一致的地方。之前，法院是要求被告即夫或妻一方证明讼争的债务没有用于共同生活，就是说，要求被告证明一个本来就不存在的事实。事实上，证明一个事实不存在，就好比要一个人证明自己没有犯罪一样困难，甚至是一个不可能完成的任务。

2、最新司法解释于2018年1月18日实施。有人认为，“这一司法解释将引发大量涉及夫妻债务案件的重审。”事实上是不可能的。因为，法律没有溯及既往的效力。该司法解释只是向将来发生效力，而不能对既往发生效力。

最新司法解释最后的内容是，“本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”这只是说，在今后审理夫妻债务的案件时，适用新的司法解释，之前的司法解释与本司法解释的，不再适用。

（特别说明：图片均来自网络）

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

1、您说的应该是婚姻法司法解释（二）第二十四条。2、其全文如下：第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、因为这是婚姻存续期间一方对外举债，如无特殊原因属夫妻共同债务，就像是婚姻关系存续期间一方所得财产，一般情况下都属于夫妻共同财产一样，这样规定也是为了保护善意的债权人的利益。4、法律这个规定出发点是夫妻之间存在忠诚、以及深厚的感情，把家庭看作一个整体。