保证期间能不能中断_保证期间是否可以中断？

这是因为一般保证的保证人享有先诉抗辩权。

所谓先诉抗辩权，是指一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

而连带保证的保证人并不享有这一权利，债务履行期届满，债务人不履行债务的，债权人即可要求保证人承担保证责任，也就是说债权人享有单独起诉连带保证人的诉权，所以连带保证的诉讼时效不随主债务的中断而中断。

但其实这一说法是有问题的，因为一般保证中，债务人再次承诺履行债务或者债权人提起诉讼或者仲裁时，主债务的诉讼时效中断，而此时保证人的保证债务诉讼时效尚未起算，根本谈不到中断问题。因为一般保证中保证期间起算点应该为就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务之日，从这个起算点开始至双方约定的保证期间或六个月内，从债权人要求保证人承担保证责任之日，计算保证债务的诉讼时效。虽然担保法解释规定一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，但这只是司法实践的简化处理，这条规定和民法通则的相关规定是有冲突的。

您好！根据最高人民法院《关于担保法若干问题的解释》第36条及《》第140条的规定，在一般保证，保证合同的诉讼时效随主合同诉讼时效的中断而中断，导致主合同诉讼时效中断的法定事由包括以下三种情况：(1)债权人就主债务向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁;(2)债权人向主债务人提出要求其履行债务的请求;(3)主债务人同意履行义务。一般保证合同的诉讼时效开始起算后，债权人要求保证人承担保证责任，以及保证人同意履行保证义务和债权人就保证债务向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，这些事由也导致一般保证合同诉讼时效的中断。但是，在连带责任保证中，保证合同的诉讼时效并不随主合同诉讼时效的中断而中断。综上，保证合同诉讼时效的中断是指在保证合同诉讼时效的进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的诉讼时效期间统归于无效，待中断事由消除后，保证合同的诉讼时效期间重新起算。如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。

符合法定情形，可以中断。《担保法》第二十五条　一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。　　在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。

1、保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。但是一旦债权人在保证期间主张权利，保证期间的“后半部分”就“消失”，保证的诉讼时效期间开始计算。　

2、保证债务的诉讼时效指在保证期间中，债权人主张权利的，保证责任确定。连带保证从确定保证责任时起，开始起算保证的诉讼时效。一般保证，在对债务人提起诉讼或者申请仲裁的判决或者仲裁裁决生效之日起算保证的诉讼时效。

不会，除非你书面签了新的保证合同或文书

担保法解释第三十一条　保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。记住了，保证期间不会中断！最佳答案那个纯属胡扯。保证期间只存在经过和不经过的区别，经过则保证责任消灭，不经过则不在讨论保证期间，开始起算诉讼时效。经过与否就看权利人是否向保证人主张权利，主张方式一般保证为诉讼或仲裁，连带保证只要说就行了。由于保证人处于纯义务状态，所以法律要求权利人必须在一定期间内积极向其主张权利，所以设立了保证期间，它类似于除斥期间，但可以约定。说句最简单的，一般债务到期后就可以讨论诉讼时效，因为债务本身是确定的责任。而保证责任不同，在主债务到期后，保证责任并不当然确定，法律强制要先讨论一个保证期间，期间内主张则确定保证责任，计算诉讼时效，未主张则保证责任消灭，不存在算诉讼时效的问题所以再强调一遍，保证期间不能中断！不要信那个不懂装懂的答案

首先给出结论：保证期间为不变期间，不发生中断、中止、延长。

其次分析法条： 1.《担保法》（1995年发布施行）第二十五条第二款最后半句规定：“保证期间适用诉讼时效中断的规定。” 2.《担保法司法解释》（2000年发布施行）第三十一条 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 根据新法优于旧法的适用原则，《担保法司法解释》第三十一条关于保证期间不中断的规定已经使《担保法》第二十五条关于保证期间适用诉讼时效中断的规定废止了。

最后，不知题主出于何种情况提出此问，总之保证期间是不因任何事由发生中断的，更不存在中断后如何处理的问题。抑或是题主想问的是保证债务诉讼时效的中断？