法官调解常用 威胁_在调解的时候受到法院的威胁怎么办？

感谢邀请！

调解是自愿的，法官不会威胁你，也不会因为你拒绝调解，就违背事实和法律，判决你败诉！

1、调解中，原告同意，被告不同意，比较正常，也没有必要支支吾吾，法官的说法也不用担心。

只要自己事实清楚，对自己有利；证据充分，对自己有利，就不用担心法官的言辞和态度。毕竟，案件的胜诉，还是败诉，不是全凭法官的一句话，而是需要事实和证据；黑的就是黑的，白的就是白的。

2、法官在调解中，说不同意调解的一方风险最大，也是在表达一种倾向，但不等于对方就胜诉。

小编之前代理了一个交通肇事案，法官主持调解，对方是受害人，没有请律师，对诉讼程序不熟悉，两个陪审员教他粘贴证据清单，本来1个小时可以完的，搞这些基本的东西，就花了2小时，最后审不下去，法官就说，你同意调解不，我可以告诉你，不同意调解的话，判决结果会比你的预期差。

最后，对方迫于压力调解了，但结果是他胜诉，只是最后的赔偿要求没有达到预期，少了近2/3，但这个数额是合理合法的。

所以，法官的话表达的更多是一种倾向，对于案件事实清楚，证据确实充分的，该调解就调解，抵赖和狡辩是没有用的。

更多资讯分享，欢迎“关注”！

二审是否改判要根据案件的实际情况而定的。第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。

您好。

首先，调解是建立在自愿的基础上的，这一点没有任何人能够篡改，法官也不行，这是必须坚持的原则。其次，建议您对这名法官进行电话录音，将他的这些言论录音保存，一方面可以作为开庭时提出回避申请的理由，另一方面如果对方明显枉法裁判，也能够作为之后举报的关键证据。最后，建议您聘请专业的律师，根据证据完整的核算您应得的部分，对于这样的情况，不接受调解，让法律来解决。我国的司法环境总体上是趋好的，但不排除个别蛀虫在收受一方钱财后妄图强行压制调解的行为。对于这种行为您无需担心，无论是从外部监督还是法院内部监督，都对这类行为有着非常严厉的管控，您只需保存好证据即可。希望我的回答能够对您有所帮助。

轻伤二级正常情况下，应该已经刑事拘留，对方要负刑事责任，你可以向警察说清楚对方之前殴打恐吓的情况，法官在量刑的时候会考虑。

好像现在有什么错案追究制吧，具体我也不了解，前段时间有个案子二审要改判，一审法官打电话来劝我们接受调解，这样他就没责任或者减轻责任了。可见对法官是有影响的，但具体有什么影响就不清楚了。

可以视频调解啊，远程视频