网贷催收债务人死亡有责任没_上门催收造成死亡负责？

这个需要证据，如果自杀的人跟催收的电话有通话录音是可以的，催收平台也有电话录音也可以调取，然后要看催收的通话内容涉及到什么？如果催收语言没有犯法是不负法律责任的，只能怪自杀者心里太脆弱。

如果是催收电话里威胁恐吓，直接跟欠款人说:你还不了钱赶紧跳楼等一些刺激性的语言可以通过法律途径来维权。催收间接害死欠款者自杀的案例不计其数，在我们临区有个女的欠了网贷就是因为被催收精神摧残的上吊自杀，而且是一位年仅33岁的女老师。所以很多人痛恨催收这种灭绝人性的做法。央视也经常播出催收被抓的新闻。如果是民间借贷催收也是要有电话录音证据然后咨询律师来进行维权。

准你借，却不准别人要，这是什么逻辑？欠债还钱，天经地义，只要不是套路贷，哪怕是3000%的利息都是正当的，这是经过你同意的，别和我说还不起，还不起你当初借钱的时候挺爽的呀，早干什么去了？钱到手了，就翻脸了？没有契约精神的人不值得同情，况且他是自杀，又不是他杀，没有钱还，就要忍受别人的要债，当然，如果是套路贷，同情他，但不支持他

要想判断催收者在这件事中有没有责任，关键还是要看催收者的债务催收和欠债者死亡之间有没有直接关系。

债务人和债权人是平等的

在我们的传统观念中，仿佛债务人永远都是不占理的。所以，一些人在讨债的时候，往往就无所顾忌，为了让对方还钱，什么方式都敢用。

但是，我们必须清楚，借钱和还钱，只是我们市场经济中的一种正常的交互行为。无论是债务人还是债权人我们在法律面前都是平等的。并不会因为别人欠你钱，就比你低一等。

虽然对方是欠你钱，但是并不意味着我们就可以用不合法的手段催讨。甚至来说，如果我们的讨债方式没把握好度，甚至会讨债不成，倒失把米。

暴力催收要承担刑事责任

可能一般人所理解的暴力催收，就是债权人带着一帮人到对方家里殴打谩骂债务人。但其实，暴力催收远不止的这些，同时还包含一些软性的，精神上的暴力。而精神上的暴力一般包括一下几个方面：

1、 未经借款人本人允许，通讯骚扰其亲人或者朋友

2、 借款人与其以后，每日催款电话超过3个以上

3、 曝光借款人信息，在上午八点到晚上九点之外的时间骚扰借款人

4、 到借款人家里或者工作单位闹事

5、 诱骗借款人通过其他高利息的借贷平台借款还债

6、 冒充国家执法人员进行恐吓，采用非法软件轰炸对方手机

以上这些行为，或者与这些类似的行为都是属于暴利催收的。遇到这些情况时，债务人都是可以通过法律手段来维护自身的合法权益的。

而在这件事中，如果债权人上门催收时，涉及到了以上暴力催收形式或者采用了类似的手段对债务人进行威胁和恐吓，对债务人的身体或者精神造成伤害。进而导致欠债人服毒自杀。那么，毫无疑问这些催收者是一定要承担责任的。

所以，不管我们是债务人还是债权人，一定要在自己的权利范围内合法行使自己的权利。一旦越界，虽然一时可能会得到情绪上的满足，但是却有可能损害自己原有的利益。

暴力催收是要承担刑事责任的。很多人理解的暴力催收仅仅停留在表面的字义理解上，认为暴力催收就是催收带着一群人对借贷者进行殴打谩骂的这一行径，实则不然，暴力催收不止是肉体上的折磨，更多的是精神上的施压，比如：爆通讯录，恶意p图，诱骗以贷养贷，冒充国家执法人员恐吓，律师函等。

如果债权人上门催收时，涉及到了以上暴力催收形式或者采用了类似的手段对债务人进行威胁和恐吓，对债务人的身体或者精神造成伤害。进而导致欠债人自杀。那么，毫无疑问这些催收者是一定要承担责任的！