欠款人是债权人还是债务人_贷款人是债务人或是债权人？

1、可以分别申报

破产法

第五十二条 连带债务人数人被裁定适用本法规定的程序的，其债权人有权就全部债权分别在各破产案件中申报债权。

2、如何受偿

债权人从破产的债务人、保证人获得的财产分配，只要总和未超过其债权数额，即为合法。

3、保证人追偿

破产法

第五十一条 连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。

因此，债权人已经申报了全部债权的：

1）如果债务人破产且债权人获得分配后，保证人无权再行申报债权、获得分配；或

2）如果债务人获得和解、整顿成功，债务人继续存续的，保证人可以继续向债务人追偿。

债权人，“债务人”的对称。

债的主体之一。

在债的关系中，有要求他的债务人实施一定行为或者不实施一定行为的权利的人。

在罗马法中，债具有严格的人身性质，债权、债务不得转让。

随着商品经济的发展，交换关系的复杂，债权债务逐渐可以转让，允许第三人享受债权或者履行债务，所以债权人的严格的人身信任性质则远远超过了过去。

债权人和债务人是在权利主体与义务主体绝对情况下进行创分的，在大多数债的关系中，当事人可能既是债权人，又是债务人，既享受权利，又承担义务。

债务人 ，债的关系中有义务按约定的条件向另一方（债权人）承担为或不为一定行为的当事人。

在债的关系中，债务人是特定的，只有该义务主体才必须向债权人承担交付财产、提供劳务和为或不为一定行为的义务。

债务人可以是公民，可以是法人，国家作为民事主体出现时也可以具备债务人的资格。

比如;比如甲欠乙钱,乙是债权人甲是债务人

　　贷款人是债权人,指出借资金的一方,比如银行。 借款人是债务人,指借入资金的一方。　　贷款人权利：　　

1、要求借款人提供与借款有关的资料；　　

2、根据借款人的条件，决定贷与不贷、贷款金额、期限和利率等；　　

3、了解借款人的生产经营活动和财务活动；　　

4、依合同约定从借款人账户上划收贷款本金和利息；　　

5、借款人未能履行借款合同规定义务的，有权依合同约定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的贷款；　　

6、在贷款将受到或已受到损失时，可依据合同规定，采取使贷款免受损失的措施。

我将鱼苗寄养到某人的鱼塘，希望鱼长大增值。看到有人在鱼塘撒药，我会置之不理吗？如果我置之不理，那我原本就不是为了“寄养鱼苗以图增值”，而是借此来制造事端，旨在“吞食”这个鱼塘！

债务人以付利息的方式借钱进来，有两种可能。普遍的目的是为了“把事业做得更好”，也不排除某些居心不良的人旨在“以做事为借口来实施诈骗”。前者在主观上是为了把事业做好，后者在主观上是为了将他人的钱据为己有。所以，前者不具备违法犯罪定性的必要条件，后者纯粹就是犯罪。如此，现在流行的“老赖”一词，完全是违背法理的。要么是正常行为，要么是犯罪行为，何来“老赖”的说法？

债权人以收利息的方式借钱出去，也有两种可能。普遍的目的就是“希望对方把事业做得更好”，自己以“收利息”的方式共享其事业成果，也不排除某些居心不良的人旨在“以借钱为借口来实施侵占”。前者主观上是为了让自己的钱不闲置，能够通过他人的事业来实现增值；后者主观上首先是企图侵吞他人的资产，借钱出去只是一个幌子。很明显，后者是一种非常严重的犯罪行为。现实生活中，个别地方法院却不分青红皂白，让这种严重的犯罪行为民事化，给了这种犯罪行为广泛的生存空间。违背法理来裁判社会行为，那还能叫法院吗？所以，法院针对各种社会行为，必须站在主观动机、客观后果、社会危害等等角度去解析，最终依据法理去进行裁定才对！

如果债务人与债权人主观上都没有犯罪的动机，其目标本质上是一致的，都是希望债务人的事业能够越做越好！如果有一方避开事业的发展来谈借贷关系，一定隐藏有犯罪的目的！所以，因为借贷关系而形成的债权人与债务人双方，应该融为一体，团结一致去对抗“有损债务人事业发展的”任何犯罪行为！如此，各自的目标不但能够实现，双方的借贷行为以及情感关系也具有持续性！

笔者深有体会，作为债权人，碰到了完全是行骗的债务人；作为债务人，碰到了完全是“为了侵占资产”的“债权人”。最让笔者痛心的是：某些无辜的债权人认识不到这些道理，总是被某些“债权人”利用，不能与债务人站在一起，来维护自己的权益！