以下哪些行为符合正当防卫_正当防卫应该符合什么条件？

ABCD都是B事后防卫就是不法侵害结束之后即：行为人被制服、丧失侵害能力、自动中止、逃离现场等进行的“防卫”，因不具有正当防卫的时间条件,所以不是正当防卫其行为符合具体的犯罪构成的按犯罪处理C防卫挑拨又叫挑拨防卫，不法防卫行为的一种.这是指以挑拨寻衅等不正当手段,故意激怒对方,引诱对方对自己进行侵害,然后以“正当防卫”为借口,实行加害的行为。扩展资料正当防卫的误区。特别需要指出的是，大致有以下几种行为不属于正当防卫：

1．打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

2．对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

3．对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

4．对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

5．不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

6．不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

7．防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

8．对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

正当防卫应符合什么条件？根据个人的了解首先是不法侵害正在进行中，且对方毫无节制收敛迹象的情况下为求自保而采取了相应的还击手段，而“正当防卫”的原则便是以阻止对方的不法侵害为目的，一旦对方中止了侵害行为，防卫方则应停止反击，否则很可能造成“防卫过当”的后果，因此“正当防卫”与“防卫过当”这个度往往在事件过程中由于双方对于事件的认知不同而很难把握，这就需要我们凡事都要有一颗慎重的心，理性而不冲动，把握不好就会为自己的行为后果买单。

谢邀！这位网友好！你所问是专业问题，我认证的领域是三农，所问在问前看看是否问对了对象。 其二，建议你去看看《刑法》，《刑事诉讼法》，这些书中，有专门的解说。如：正当，失当，过当以及犯罪构成，主，客观原因，主体，客体等等。抱歉。

唐雪反杀醉酒男属于正当防卫，理由是：

1.醉酒男拦路骂人，首先挑起事端。

2.唐雪步行回家时，醉酒男一路尾随，辱骂不止，恶意纠缠。

3.在同唐父理论时，脚踢唐父，首先发起暴力攻击。

4.深夜翻墙进入唐家，用刀砍门，具有杀人的动机和迹象。

5.唐雪开门查看时，醉酒男脚踹唐雪，率先发起暴力攻击。

6.在双方扭打过程中，唐雪脸部、腹部、腿部受伤，一个弱女子面对一个因酗酒而处于极度兴奋状态的壮汉，处于绝对劣势，生命受到严重戚胁。

7.二人打时，光线较暗，场面混乱，唐雪精神高度紧张，不能判断醉酒男手中是否尚有刀具，在紧急时刻被廹用刀自卫，没有伤害故意。

8.唐雪带刀出冂是因为听到醉酒男叫嚣要“杀死你全家”和猛烈的砍门声，估计对方带有凶器，才进厨房携刀出门。带刀是出于对等防卫需要，并非蓄意伤人。

9.醉酒男带刀深夜强行进入

唐家，具有杀人泄愤的动机和行为。

10.醉酒男逃走后，唐雪并未追击，说明只有自卫的决心，毫无伤人的故意。

10.醉酒男主动挑起事端，多次纠缠挑衅，不断升级恶性行为，具有明显伤害的动机和行为。唐雪在整个事件中，一直处于弱势被动地位，一切行为都属于自卫，无意伤害对方。所以，反杀醉酒男，确实属于正当防卫。