询问笔录可以作为证据吗_犯罪嫌疑人讯问笔录是直接证据吗？

两个人的笔录是否可以相互印证，是的话，可以作为证据，事后反悔也是要调查的，还可以看看监控。

不能。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 因此询问笔录不能作为证据使用。

没有问题，且该证据的证明效力较高。；法条链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；

1、第一百一十四条 国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。；

2、第一百一十五条 单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。；单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。

所谓直接证据，即“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，受害人的陈述，目击证人的证言以及反映作案过程的视听资料都是直接证据。

审讯犯罪嫌疑人的审讯笔录(一般不称为询问笔录)，是犯罪嫌疑人供述的书面载体，属于直接证据。

直接证据可以直接说明案件的主要事实，所以非常重要。特别是犯罪嫌疑人的供述，对于查明犯罪嫌疑人的作案动机和目的，尤为重要。

直接证据比较少，也不容易取得。法律规定，不能以诱骗或刑讯的方式来取得犯罪嫌疑人的口供。

直接证据多为言词证据，也有它的局限性。如，犯罪嫌疑人的供述，有可能犯罪嫌疑人出于各种目的，故意作了虚假的陈述，或者歪曲事实、或者虚构事实、或者避重就轻。

孤证不能定案。

仅有犯罪嫌疑人的口供，没有其他证据来印证，不能认定犯罪嫌疑人有罪。