有经济纠纷扣车算抢劫吗_经济纠纷车辆被抢了属于民事吗？

属于。根据中华人民共和国民法典规定，自然人的合法财产受法律保护。既有经济纠纷，也应当依法追偿。抢夺车辆属于违法行为，构成侵权。

要看是什么原因扣押他人车辆的。如果双方存在真实合法的经济纠纷，作为债权人一方扣押的车辆、并且表明了身份，则这种情况属于民事违法行为，公安机关通常不作为抢劫处理。

　　《最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中指出，抢劫、抢夺犯罪案件的情况比较复杂，各地法院在审判过程中仍然遇到了不少新情况、新问题。　　其中第九条规定，从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。　　因此在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。

因经济纠纷雇人抢车我分析如下：首先对方可能欠你钱没有还，于是你找人强行把对方的车辆给扣押了（用你的话说叫抢车）。应该是这样吧？如果是这样，你的出发点是扣押车辆的目的是为了让对方还钱，而对方认为你这是抢劫。我个人意见；对方欠你钱是债务纠纷，你强行扣押对方的车辆是为了保障你债权的实现（暂不考虑债权合法性），但你扣押车辆的行为已经构成了对对方车辆所有权的侵犯，因为车辆在法律上被称为不动产。因此，根据《侵权责任法》的规定，你的行为已经构成侵权行为，但就此而言，你的行为也不构成抢劫犯罪，因为你扣押车辆的原因经济纠纷时起因。理由如下：（一）抢劫罪的概念　抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。　（二） 抢劫罪客观要件　　抢劫罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。 这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。　　所谓暴力，是指对财物的所有人、管理人、占有人的人身实施不法的打击或强制，致使被害人不能的行为。如殴打、捆绑、伤害、禁闭等等。百利行为只 是满足以印制受害人的反抗即可。　　所谓胁迫，是指对被害人以当场实施暴力相威胁，进行精神强制，从而使其产生恐惧而不敢反抗，任其抢走财物或者被迫交出财物的行为，胁迫的内容是 当场对被害人施以暴力。胁迫的方式则多种多样，有的是语言，有的是动作如拨出身带之刀；有的还可能是利用特定的危险环境进行胁迫，如在夜间偏僻的地区，喝 令他人“站住，交出钱来”，使被害人产生恐惧，不敢反抗，亦可构成抢劫罪的威胁。 胁迫必须是向被害人当面发出。如果不是向被害人当面发出，而是通过书信或者他人转告的方式让被害人得知，则亦不是抢劫罪的胁迫。　　所谓其他方法，是指使用暴力、胁迫以外的方法使得被害人不知反抗或无法反抗，而当场劫取财物的行为。如用酒灌醉、用药物麻醉、利用催眠术催眠、 将清醒的被害人乘其不备锁在屋内致其与财产隔离等方法劫取他人财物。行为人如果没有使他人处于不知反抗或无法反抗的状态，而是借用了被人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或无法反抗的状态拿走或夺取财物的，不是构成抢劫罪。　　判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，当场是否实际采取了暴力、胁迫或者其他方法为标准，不是以其事先预备为标 准。　　抢劫罪的的目的行为是强行劫取公私财物。强行接取财务主要表现为两种情况：意识行为人当场直接夺取、取走被害人占有的财物；二是迫使被害人当场直接交出财物。　　抢劫罪的作案现场，无论是拦路抢劫、人室抢劫，都不影响抢劫罪的成立。　　（三）主体要件　　抢劫罪的主体为一般主体。依刑法第17条规定，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体。　　（四）主观要件　　抢劫罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意内容就不构成抢劫罪。如果行为人只抢回自己被骗走或者赌博输的财物，不具有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。《刑法》263条的规定你可以看看，然后再结合自己的行为对照下。

首先你所认为的抢劫行为是你自个认为的还是相关专业人士帮你分析的？

如果是有人分期买了你的车，还没有还款，你当着他的面强行钥匙把车开走了，估计够不上，但是如果有人欠你的钱，你通过强迫的手段，拿走了他其他的财物，这就构成抢劫罪了，一旦构成抢劫罪，期限就是三年，也不管经济纠纷还是什么情况