网贷3分利息受法律保护吗_民间借贷3分利息受法律保护吗？

作为一个财经工作者，我曾经回答朋友过很多这方面朋友们的回答，对于民间借贷利率多高才能合法，多少利率才不算高利贷，其实最高人民法院最对这个有司法解释，对照这个规定就能一目了然。

最高人民法院关于民间借贷第二十六款规定，司法保护民间借贷利率上限的问题1.年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行。利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障；过年利率36%的部分认定为无效。而对于年利率24%~360/0之间的民间借贷利息应认定为自然之债，具体处理方案是：24%~36%之间的债权并无请求力，但约定也并非无效，只是当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行而已。

按照这个规定，年息24%以下部分，都是有效的，债务人必须无条件执行，超过36%为非法高利贷，在打击范围之内；对于超24至36%的部分，不再返还也就是要作数(请求返还则不予支持)。

根据最高法院解决，年息超过30%，但没有超过36%，在约定期内有效，之后债务人可申请超过利率部门无效。

您好，

首先，根据您的问题，在正常情况下，借款协议未约定利息的，出借人要求支付利息，法院一般不会支持；但若是口头约定了利息，在法院审理过程中，您通过其他证据证明有利息的存在，如对方承认或有利息的交易纪录等情况，法院可以支持您的利息主张。

其次，但根据相关法律规定，利息约定的年利率未超过24%的，法院应予支持；利息约定的年利率超过36%的，属于违法的，即高利贷，超过部分已支付的可要求返还；利息约定在24%至36%之间的，可根据双方的具体情况来判断，即一方同意支付的，已支付的不可返还，未支付的则可以不再支付。

最后，民间上月息3分，也即年利率为36%，这在法律上是属于违法的，因此，在判决中是不会支持的，若真有这种情况，建议与主审法官联系。

有疑问也可私信法务帮进行免费解答，谢谢。

提这个问题的人简直有点不要脸，你有困难的时候，亲戚出手相助，你们三分利，明码实价谈好的，你既然同意借钱，就要按照合同的约定还钱，而你，当面一套背后一套，有点无耻，做人要厚道，不能这样言而无信。

三分利，高不高，确实有点高，但是，不是人家逼着你借的，而是你自愿借的，无论你换了多少钱，只要是自愿的，就是合法的，你不要在借钱的时候啥都是好的，而在还钱的时候，各个问题都出来了，你们之间是有合同的，是有契约的，所以请遵守你们自愿签订的契约，你有权不签的，但是你签了。

在民间借贷纠纷上，自愿为原则的借贷就是合法的，所以，你不用绞尽脑汁来认为他是违法的，我可以明确告诉你，他不违法，现在是你欠钱不还，当了老赖，这个事件是你的问题。

你这个亲戚做事的原则我喜欢，第一，明码实价，合同约定好，一码是一码，谈合同就别谈感情，所以三分利就是三分利，你要拿的。

第二，如果你不拿，那么就法庭上见，你的亲属当原告，这个官司也好打，因为是你老赖在前，所以你的利息，你的本金一分都不能少的。

第三，对于你这样的老赖，一点都不要客气，因为你为人，也不值得人家同情你，所以宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王，人家要求拍卖房产，干净利落，做的好。

如果属于年利率百分之三的利率，利率符合法律规定，受到法律保护；如果属于月利率百分之三的，超出法律规定部分利率，法律不予以保护，但不超出部分，法律是予以保护的。

民间借贷，没有约定利息或约定不明的，视为没约定利息，且不得高于银行同期贷款利率的四倍，超出分部法院不予支持，相关规定如下：

《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，

视为不支付利息。

自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款

利率的规定。

扩展资料：

民间贷款

民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意见表示真实即可认定有效，因借贷产生的抵押相应有效，但利率不得超过人民银行规定的相关利率，年息36%内受国家法律保护，超过36%无效。