自首后逃跑又自首_投案后又逃跑的能认定为自首吗？

不管是谁的错，只要肇事逃逸就要负全责，但是，逃逸后又良心发现自己回来自首，法院判决就可以减轻或量刑处罚，首先得法院对他的自首情节认可为前提。本案当中行人违规造成当事人自身死亡，理应自负主要责任，但是，司机发现死人了就跑路，按交通法规此时责任就发生了转移，司机一跑，一是耽误伤者的最佳抢救机会，二是破坏了事故现场，造成了责任认定的困难，所以，交通法规特定只要是交通事故逃逸就要负全责。

自首需要满足：自动投案，如实供述自己的罪行。

据我判断，我认为应该基于公安机关是否掌握你的罪行为前提。 若公安机关掌握现行罪行，你自动投案并如实供述属于自首。之后出现逃跑的行为并归案，虽然前行为已被采取强制措施，逃跑行为使前自首条件消失，但在没有被抓获前又再次投案，这种情况可以等同于第一次自动投案的情形，所以成立自首。 若公安机关没有掌握现行罪行，你自动投案后不管是否如实供述，后来又逃跑并归案，而且如实供述了，那么也成立自首。 综上，自动投案后逃跑，在没有被抓获前归案并如实供述，都应当成立自首。 纯粹逻辑思考，我没有实战经验，仅供参考。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。自首必须是自动投案，并且如实供述犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。因此犯罪后逃跑再自首的还是应当认定为自首。

不能认定，刑法中已经明确规定，自首后又逃跑的，不能认定为自首。

应当按自首处理。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定：“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中主动投案的；并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的，均应视为自动投案。

”上述即属于这种情况，在自动投案的同时，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。

司法解释关于“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑，不能认定为自首”的规定，是指自动投案后又逃跑，此后没有再次自动投案的情况，这一规定不适用于上述情况。

不可以！

最 高 人民 法 院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释

　　第一条　根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

　　（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

　　犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

　　犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。